臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司繼字第108號聲 請 人 陳明進上列聲請人聲請選任被繼承人陳福民之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任余景登律師為被繼承人陳福民之遺產管理人。
准對被繼承人陳福民之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳福民之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起捌個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳福民之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳福民之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人陳福民（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路○ 巷○○號）間現因分割共有物訴訟中，由本院以107 年度簡上字第69號受理中，然被繼承人於107 年9 月10日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條聲請選任遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院家事庭函、本院民事庭函等件為證。次查，本院職權調閱107 年度司繼字第1562號拋棄繼承事件、107 年度簡上字第69號拆屋還地等事件卷證，並調取被繼承人之繼承人戶籍資料，查核被繼承人之所有繼承人均已拋棄繼承無訛，堪信聲請人之主張為真實，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。又聲請人現與被繼承人間之拆物還地事件，現由本院107 年度簡上字第69號審理中，聲請人就本件聲請實具利害關係，而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，依前開規定，聲請人聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌余景登律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，並徵得余景登律師之同意，有本院電話記錄附卷可憑，爰選任余景登律師為被繼承人之遺產管理人。
四、依家事事件法第127 條第4 項、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
家事法庭 司法事務官 魏可欣