臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司促字第11553號聲 請 人即 債權 人 屏東縣春日鄉公所法定代理人 柯自強相 對 人 周勝川上列聲請人因聲請對相對人周勝川發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條、第513 條分別定有明文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開規定，債權人應強化釋明之義務。
二、本件聲請人請求周勝川給付停車費、逾期處理費、郵寄工本費共計新臺幣78元，然未據聲請人提出停車紀錄表等相關釋明文件，尚難確認雙方間確有債權債務關係，嗣經本院於民國108 年11月1 日裁定命聲請人釋明債務人所有之車號000-0000確實於108 年6 月26日○○○鄉○○○○路外收費停車場停車之依據，並應提出停車紀錄表或其他相關釋明文件。聲請人於108 年12月11日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，其聲請於法不合，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
司法事務官 湯明錦