臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司促字第4042號聲 請 人即 債權 人 黃李福相 對 人 蘇月鳳
陳建霖徐玉茹上列聲請人因聲請對相對人蘇月鳳、陳建霖、徐玉茹發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條、第513 條分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人蘇月鳳、陳建霖、徐玉茹發支付命令事件，惟查所附債權釋明文件，即本票七紙、借條、催告函及收件回執影本，依形式觀之，尚無從推知本件究係向債務人請求借款或票款？嗣經本院於民國108 年4 月29日裁定命其釋明本件係向債務人請求借款或票款？若係請求借款，係爭借條載明借款金額為新臺幣（下同）100 萬元，且未載明借款期間（即還款日），故應釋明該筆借款已屆清償期之情事及請求相對人蘇月鳳、陳建霖、徐玉茹連帶給付欠款17
5 萬元之依據；若係請求票款，係爭本票七紙非均為上開相對人共同發票，故亦應釋明本件請求上開相對人連帶給付票款175 萬元之依據，並應提出相關釋明文件。聲請人於108年5 月14日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，其聲請於法不合，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
司法事務官 湯明錦