臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司促字第5814號聲 請 人即 債權 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈代 理 人 潘秀雲債 務 人 李秋華上列聲請人因聲請對債務人李秋華發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條、第513 條分別定有明文。次按聲請人之聲請有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為該法條第1 項所明定。
二、本件聲請人聲請對債務人李秋華發支付命令事件，經核請求聲明、事實及理由，係請求債務人清償貸款新臺幣37,701元及利息、違約金，惟核債權證明文件，即本票一紙，尚難確認聲請人係請求票款或借款。經本院於民國108 年6 月21日裁定命聲請人釋明上開事項，若請求借款，應釋明本件借款已屆清償之情事，並提出相關釋明文件；若請求票款，則應補正提示日，並釋明得請求違約金之依據為何，另就利息請求部分，則應提出現時請求按年息11% 計息之依據。聲請人於108 年7 月19日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達回證及收狀資料查詢清單附卷可稽，是其聲請於法不合，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
司法事務官 鍾仕傑