臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度補字第93號原 告 許素華上列原告與被告國立清華大學間請求給付加班費事件，原告起訴未據繳納裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之1/2 ，勞資爭議處理法第57條定有明文。又加班費乃雇主延長工作時而給付勞工之對價，屬勞工因工作獲得之報酬，並具經常性給與，性質為勞基法第
2 條第3 款所稱工資（最高法院93年度台上字第913 號判決參照）。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,782,372 元，原應徵第一審裁判費18,721元，惟加班費性質係屬工資，是依上開規定，應繳納之第一審裁判費為9,361 元（18721 ×1/2 ＝9361，元以下4 捨5 入）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
民事第一庭 法 官 王碩禧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 張文玲