臺灣屏東地方法院民事判決 108年度重訴字第73號原 告 陳昶甫訴訟代理人 江大寧律師被 告 鄭雅文訴訟代理人 陳靜儀被 告 鄭美蘭
鄭美文鄭信平上 列三 人訴訟代理人 紀錦隆律師
葉佳勝律師上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國109 年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者；擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款定有明文。本件原告起訴代位債務人鄭朝太請求分割遺產，於訴訟繫屬中，追加被繼承人李雲所遺之土地及股票（即附表編號2至6 ）列入遺產分配，均係以其代位債務人鄭朝太請求分割遺產為基礎事實，擴張應受判決事項之聲明，前後所為請求之主張在社會生活上可認為有關連性，原訴之訴訟及證據資料在審理時復得加以利用，俾求可在同一程序加以解決，以避免重複審理，統一解決紛爭，揆諸上開法條規定，原告所為訴之變更追加，核無不合，應予准許。
二、原告主張：債務人鄭朝太經判決確定，應給付伊新臺幣（下同）100 萬元及自民國105 年11月4 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，伊為鄭朝太之債權人。鄭朝太之母李雲於104 年9 月29日死亡，而鄭朝太之姊鄭惠文（無嗣）則於105 年9 月9 日死亡，李雲與鄭惠文遺有如附表所示之遺產，由鄭朝太與被告鄭雅文、鄭美蘭、鄭美文、鄭信平共同繼承，鄭朝太除了繼承遺產之外，別無其他財產可供清償債務，卻怠於行使權利分割遺產，伊為保全債權，爰依民法第242 條及第1164條之規定，代位鄭朝太請求分割被繼承人李雲與鄭惠文所遺之遺產等語。並聲明：鄭朝太與被告鄭雅文、鄭美蘭、鄭美文、鄭信平就被繼承人李雲與鄭惠文所遺如附表所示之遺產，按附表分割方法欄所示方法分割。
三、被告則以：被繼承人李雲與鄭惠文所遺如附表所示之遺產，業經繼承人鄭雅文提起遺產分割之訴，並經本院以108 年度重家繼訴字第3 號判決分割（下稱另案），該判決已於109年6 月11日確定，本件與另案為同一事件，原告即不得重複訴訟。而且，全體繼承人鄭朝太、鄭雅文、鄭美蘭、鄭美文、鄭信平就遺產亦於109 年7 月13日簽訂遺產分割協議書，原告不得再要求分割等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、兩造不爭執事項：㈠鄭朝太、鄭雅文、鄭惠文為李雲之繼承人，應繼份比例各1/
3 。鄭雅文、鄭朝太、鄭美蘭、鄭美文、鄭信平為鄭惠文之繼承人，應繼份比例各1/5 。
㈡鄭雅文於另案訴請分割遺產，業經判決確定。
㈢鄭雅文、鄭朝太、鄭美蘭、鄭美文、鄭信平有於109 年7 月13日簽訂遺產分割協議書。
五、本件爭點為：⑴原告可否提起本件代位請求分割遺產之訴？⑵若可，分割方法為何？經查：
㈠按訴之同一與否，必當事人、訴訟標的及訴之聲明三者是否
同一為斷，如在訴訟進行中三者有一變更，即應認原訴已有變更（最高法院26年渝上字第386 號判例）。又債權人依民法第242 條之規定，代位債務人起訴請求第三債務人給付之訴訟後，債務人自己仍得對第三債務人提起給付之訴訟，兩者並非同一之訴訟（最高法院105 年度台上字第1121號判決參見）。因此，案件是否同一，應視當事人、訴訟標的及訴之聲明三者是否同一為斷。則債權人代位債務人請求分割遺產之訴訟，與債務人以自己名義就相同之遺產，另行訴請裁判分割，兩訴之當事人既不相同，即非同一事件。本件被告雖抗辯另案判決確定，本件與另案為同一事件，原告不得重複訴訟云云，惟依前揭說明，另案遺產分割之訴，其與本件債權人代位請求分割遺產之訴，兩訴之訴訟當事人未盡相同，即非同一事件，被告以此為由，主張原告重複訴訟云云，尚無可採。
㈡再按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自
己之名義，行使其權利，民法第242 條前段固有明文。惟債權人代位行使之權利，原為債務人之權利，必於債務人有怠於行使其權利情事時，始得為之。若債務人對於第三人已無權利之存在，或經行使而無效果時，即無代位行使權利之餘地（最高法院50年台上字第408 號判例）。是故，債務人如已行使其權利，債權人即無再代位行使債務人權利之必要，否則債務人之行使權利，可能受到債權人之干預。所謂怠於行使權利，係指有此權利可行使而不行使，債務人苟已行使權利，則無論債務人行使權利之方法是否妥當，結果是否有利，債權人均無權過問。本件原告雖主張其為鄭朝太之債權人，鄭朝太繼承李雲與鄭惠文所遺如附表所示之遺產，怠於行使權利分割遺產，為保全債權，代位鄭朝太請求分割遺產云云，惟查，被告鄭雅文提起遺產分割之訴，另案判決於10
9 年6 月11日已告確定，有判決書及確定證明書足稽（見卷二第9 頁；第23至34頁），可見鄭朝太就李雲與鄭惠文所遺如附表所示之遺產，已於另案應訴，對其繼承來之權利，並無不行使之情事。原告雖稱5 兩重黃金被行政執行署變賣13塊，變賣所得清償稅款之後，剩餘提存之現金16萬8,791 元（即附表編號10），另案漏未判決，即應續行分割云云，惟鄭朝太與被告鄭雅文、鄭美蘭、鄭美文、鄭信平於109 年7月13日簽訂遺產分割協議書，有該協議書可證（見卷二第17至21頁），並為兩造所不爭，全體繼承人對於如附表所示之遺產，協議分割方法，足見鄭朝太已經行使遺產分割權利，繼承人彼此解消公同共有關係。承前所述，債權人代位行使之權利，原為債務人之權利，必於債務人怠於行使其權利時，始得為之，債務人苟已行使權利，無論債務人行使權利之方法是否妥當，結果是否有利，債權人均無權過問。因此，鄭朝太並未有怠於行使權利之情事，原告以此為由，主張其代位鄭朝太請求分割遺產云云，並不可採。
六、綜上所述，鄭朝太並未怠於行使權利，原告即不得代位鄭朝太請求分割遺產。從而，原告依民法第242 條及第1164條之規定，請求判決鄭朝太與被告鄭雅文、鄭美蘭、鄭美文、鄭信平就被繼承人李雲與鄭惠文所遺如附表所示之遺產，按附表分割方法欄所示方法分割，為無理由，應予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
民事第一庭 法 官 陳威宏正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 鄭珮瑩附表：
┌──────────────────────────────┐│ 被繼承人李雲所遺之不動產 │├──┬───────────┬───┬───────────┤│編號│ 不動產標示 │權 利 │ 分割方法 ││ │ │範 圍 │ │├──┼───────────┼───┼───────────┤│1 │屏東市○○段○○段50之│ 全部 │鄭朝太6/15、鄭雅文6/15││ │1 地號土地。 │ │、鄭美蘭1/15、鄭美文1/│├──┼───────────┼───┤15、鄭信平1/15分割為分││2 │屏東市○○○段二小段26│ 全部 │別共有。 ││ │之14地號土地。 │ │ │├──┴───────────┴───┴───────────┤│ 被繼承人李雲所遺之動產 │├──┬──────┬───┬────┬─────┬─────┤│編號│營利事業名稱│股數 │每股金額│合計股價 │分割方法 │├──┼──────┼───┼────┼─────┼─────┤│3 │寶徠建設股份│50 │9.06 │453元 │變價分割。││ │有限公司 │ │ │ │變價所得由│├──┼──────┼───┼────┼─────┤鄭朝太6/15││4 │震旦行股份有│2,130 │90 │19萬1,700 │、鄭雅文6/││ │限公司 │ │ │元 │15、鄭美蘭│├──┼──────┼───┼────┼─────┤1/15、鄭美││5 │台南紡織股份│2,250 │10.6 │2萬3,850元│文1/15、鄭││ │有限公司 │ │ │ │信平1/15比│├──┼──────┼───┼────┼─────┤例分配取得││6 │寶成建設股份│3,050 │0.45 │1,373元 │。 ││ │有限公司（未│ │ │ │ ││ │上市） │ │ │ │ │├──┴──────┴───┴────┴─────┴─────┤│ 被繼承人鄭惠文所遺之不動產 │├──┬──────────┬──────┬──┬──────┤│編號│ 不動產標示 │ 門牌號碼 │權利│ 分割方法 ││ │ │ │範圍│ │├──┼──────────┼──────┼──┼──────┤│7 │屏東市○○段○○段 │屏東市○○路│全部│鄭朝太、鄭雅││ │219 建號建物。 │110號。 │ │文、鄭美蘭、││ │ │ │ │鄭美文、鄭信││ │ │ │ │平各1/5 分割││ │ │ │ │為分別共有。│├──┴──────────┴──────┴──┴──────┤│ 被繼承人鄭惠文所遺之動產 │├──┬──────┬──────┬─────────────┤│編號│ 黃金重量 │ 數量／金額 │ 分割方法 │├──┼──────┼──────┼─────────────┤│8 │ 5兩 │ 83塊 │變價分割。變價所得由鄭朝太│├──┼──────┼──────┤、鄭雅文、鄭美蘭、鄭美文、││9 │ 1公斤 │ 15塊 │鄭信平各1/5 比例分配取得。│├──┼──────┼──────┼─────────────┤│10 │5 兩重黃金13│16萬8,791元 │由鄭朝太、鄭雅文、鄭美蘭、││ │塊變賣後提存│ │鄭美文、鄭信平各1/5 比例分││ │之現金。 │ │配取得。 │└──┴──────┴──────┴─────────────┘