臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度監宣字第74號聲 請 人 武義華上聲請人聲請處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主 文准許聲請人處分受監護宣告人高秀英所繼承如附表所示之不動產。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產。」，98年11月23日修正生效之民法第1101條第1 項、第2 項第
1 款分別定有明文，又上揭規定於受監護宣告人之監護亦準用之，民法第1113條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之母親即受監護宣告人高秀英，經本院以93年度禁字第56號裁定宣告為受監護宣告之人，並由聲請人擔任監護人。而高秀英之母親高秀玉前於92年12月
7 日死亡，高秀英為繼承人之一，高秀玉遺有附表所示之不動產（下稱系爭不動產），而高秀玉之繼承人已協議分割系爭不動產，是聲請人爰依法聲請本院准許聲請人處分系爭不動產等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據聲請人於本院審理中陳述在卷，並有聲請人提出之本院93年度禁字第56號裁定、聲請人、高秀玉及其繼承人之戶籍謄本、印鑑證明、高秀玉之繼承系統表、系爭不動產之土地登記謄本、財政部南區國稅局遺產稅逾核課期間案件證明書、遺產繼承分割協議書等資料為證（本院卷第3 至11頁、第27至68頁），且經本院依職權調閱93年度禁字第56號家事卷宗核閱無誤，而經本院核閱上揭書證內容，核與聲請人上揭主張相符，是聲請人上揭主張，應堪採信。本院審酌，聲請人聲請處分系爭不動產，係因高秀英繼承其母親高秀玉之遺產，而高秀玉之繼承人等業已達成遺產分割協議，又遺產應如何分割，本可由繼承人自行協議為之，且依聲請人提出之遺產繼承分割協議書所載，系爭不動產之半數將由高秀英繼承，是聲請人為辦理系爭不動產之繼承分割事宜而提出本件聲請，客觀上應堪認係為高秀英之利益而為。從而，聲請人所為本件聲請，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
家事法庭法 官 李芳南以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 林佳慧附表：
┌──┬────────────────────┐│編號│不動產之內容 │├──┼────────────────────┤│1 │土地：屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○○○ ○號 ││ │所有權人：高秀玉 ││ │面積：4,260 平方公尺 ││ │權利範圍：2 分之1 │├──┼────────────────────┤│2 │土地：屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○○○ ○號 ││ │所有權人：高秀玉 ││ │面積：3,870 平方公尺 ││ │權利範圍：2 分之1 │├──┼────────────────────┤│3 │土地：屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○○○ ○號 ││ │所有權人：高秀玉 ││ │面積：2,210 平方公尺 ││ │權利範圍：4 分之1 │├──┼────────────────────┤│4 │土地：屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○○○ ○號 ││ │所有權人：高秀玉 ││ │面積：3,820平方公尺 ││ │權利範圍：4 分之1 │└──┴────────────────────┘