臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度簡抗字第4號抗 告 人 王敦明相 對 人 鄧桂蘭上列當事人間請求確認不動產所有權存在事件，抗告人對於民國
109 年2 月19日本院屏東簡易庭108 年度屏簡字第263 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新台幣5 萬9,712 元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。次按，向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項前段定有明文。又所謂上訴利益，係指上訴人於上訴程序所得受之客觀利益，其計算應以上訴聲明範圍內訴訟標的價額為準。
二、本件抗告人與相對人間請求確認界址事件，經原審判決：㈠確認抗告人所有坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○○號土地，與相對人所有坐落同段1082地號土地間之界址為如原判決附圖所示編號Ｃ－Ｄ連接線。㈡訴訟費用由抗告人負擔。抗告人聲明不服，提起上訴，原審核定其上訴部分之訴訟標的價額為新台幣（下同）125,136 元，並命繳納第二審上訴裁判費1,995 元。
三、經查，本件抗告人請求確認其所有上開1080地號土地與相對人所有同段1082地號土地之界址，為如原判決附圖所示編號
A －B 連接線，較之以上開Ｃ－Ｄ連接線為界址，抗告人所有上開1080地號土地之面積增加37.32 平方公尺，以抗告人於108 年間為訴之變更、追加時，上開1080地號土地公告現值每平方公尺1,600 元計算，其訴訟標的價額應核定為59,712元（計算式：37.32 ×1600＝59712 ），應徵第二審上訴裁判費1,500 元。原審核定其訴訟標的價額為125,136 元，於法自有未合。抗告意旨指摘原裁定核定訴訟標的價額部分為不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將原裁定關此部分廢棄，另裁定如主文第2 項所示。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 林婕妤法 官 程耀樑正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
書記官 應慧芳