臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度補字第355號原 告 李月桂訴訟代理人 葉銘進律師上列原告與被告琉球鄉靈山寺、許姚賜枝、許得財、陳承隆、許遷紅請求確認信徒關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項前段分別定有明文。查本件原告起訴請求：㈠確認被告許姚賜枝、許得財、陳承隆、許遷紅與被告琉球鄉靈山寺間之信徒關係不存在。㈡確認被告許姚賜枝與被告琉球鄉靈山寺間自民國90年12月12日起至91年
6 月2 日間暫代管理人之委任關係不存在。㈢確認被告琉球鄉靈山寺91年6 月2 日信徒大會決議不存在。㈣確認被告許姚賜枝與被告琉球鄉靈山寺間自91年6 月2 日起迄今止管理人之委任關係不存在。核其聲明㈠、㈡、㈢部分，均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬因財產權而起訴，且其標的之價額無法核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 ，分別核定為新臺幣（下同）165 萬元；另聲明㈣部分，因被告許姚賜枝為琉球鄉靈山寺91年6 月2 日信徒大會決議所選任之管理人，故此部分聲明與聲明㈢之訴訟利益同一，不另計訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為495 萬元（計算式：165 ＋165 ＋165 ＝495 ），應徵第一審裁判費50,005元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
民事第三庭 法 官 楊境碩正本係照原本作成。
如不服本裁定關於上訴利益核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 洪敏芳