臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度補字第760號原 告 黃素梅
簡敏男上列原告與被告鄭郡間請求撤銷調解之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按撤銷調解之訴，足使原具確定力之調解筆錄調解成立內容失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的乃係將調解筆錄之調解成立內容，予以撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費。查原告主張兩造於民國109 年11月11日成立調解，調解內容略為：㈠被告願給付原告黃素梅及訴外人簡子傑、簡品陞、簡安、許靖因本次案件所生之財物、醫療、精神上及喪葬費等一切損失，共計新台幣（下同）300 萬元（含強制汽車責任險）。前開款項300 萬元，原告黃素梅、簡子傑、簡品陞、簡安、許靖業已請領強制汽車責任險20
0 萬元。㈡上開餘款100 萬元，分別於109 年11月30日前60萬元與110 年1 月5 日前20萬元及110 年2 月5 日前20萬元，並匯入原告黃素梅指定之帳戶。㈢上開款項有1 期未為給付，其餘未到期之款項均視為到期。本件原告起訴請求撤銷上開調解，訴訟標的價額應核定為100 萬元，並應依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ），徵收第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
民事第二庭 法 官 林婕妤正本係照原本作成。
如不服本裁定核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元; 其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書記官 王鏡瑜