臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度訴字第590號上 訴 人即 被 告 黃筠晴被 上訴 人即 原 告 林盛豐上列當事人間請求解除套繪管制事件，上訴人對於本院於民國
109 年10月26日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國109 年12月2 日裁定命上訴人於收受裁定送達後7 日內，補繳第二審裁判費新台幣2 萬6,002 元，已於同年月8 日送達上訴人，有送達證書附卷可憑，惟上訴人迄今仍未補繳，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及收費答詢表查詢在卷可稽，揆諸上開規定，本件上訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
民事第二庭 法 官 林昶燁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
書記官 鄭美雀