臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度家陸許字第3號聲 請 人 黃凰傑相 對 人 陳櫻花 中國大陸地區上列當事人間聲請裁定認可離婚確定裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區廣東省梅州市梅縣區人民法院（2020）粵1403民初255號民事判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為夫妻關係，惟因感情破裂，業經大陸地區廣東省梅州市梅縣區人民法院判決准許離婚確定，該判決並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項規定，聲請裁定認可等語。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7 條、第74條第1 項、第3 項分別定有明文。
三、經查，本件聲請人上揭主張，業據其提出大陸地區廣東省梅州市梅縣區人民法院（2020）粵1403民初255 號民事判決書、離婚證明書、廣東省梅州市嘉應公證處（2021）粵梅嘉應第151 、152 號公證書、財團法人海峽交流基金會（110 ）南核字第013559、013566號證明各1 份為證，而經本院審核上揭文件內容，核與聲請人上開主張相符。本院並審酌，上揭民事判決內容，係以兩造僅相識幾天即結婚，婚後相處時間短，感情一般，雙方未能珍視夫妻感情，缺乏共建家庭責任心，根據兩造婚姻狀況及分居的現實狀況，可以認定雙方已無和好可能，夫妻感情確已破裂等情為據，而准予判決兩造離婚，此與我國民法第1052條第2 項規定之離婚重大事由相當，其判決理由亦與我國之公共秩序或善良風俗並無違背。又大陸地區業於西元2015年（即民國104 年）6 月29日，通過「最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定」，並自同年7 月1 日起施行，是在臺灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可，故我國法院依法亦得認可大陸地區民事確定判決。從而，參諸上揭法條規定，本件聲請，於法尚無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第
1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
家事法庭法 官 李芳南以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書記官 周秀香