臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度聲字第33號聲 請 人 丁宣云相 對 人 丁睿賢相 對 人 丁秀麗上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新台幣二十萬四千元後，本院一一○年度司執字第二一二一八號拆屋還地民事執行事件之強制執行程序，於本院一一○年度補字第三五四號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本院110 年度司執字第21218 號相對人與債務人丁德成間拆屋還地民事執行事件，相對人聲請強制執行拆除丁德成所有基地坐落屏東縣○○○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）、門牌號碼屏東巿公興路221 巷42號未保存登記房屋（下稱系爭房屋），惟系爭房屋實為聲請人所有，聲請人已向本院提起第三人異議之訴，請求撤銷上開執行程序，經以本院110 年度補字第354 號受理，，為免執行程序繼續進行，致聲請人受有難以回復之損害，爰聲請裁定准予供擔保停止強制執行等語。
三、本院之判斷
（一）查相對人聲請本院對丁德成所有之系爭房屋為強制執行，業經本院核發執行命令，聲請人則向本院提起第三人異議之訴等情，經本院依職權調取上開強制執行事件及本院
110 年度補字第354 號第三人異議之訴民事事件卷宗查明無誤。聲請人主張其已向本院提起第三人異議之訴，聲請裁定停止上開強制執行事件之強制執行程序，經核於法並無不合，應予准許。
（二）按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨參照）。查本院110 年度司執字第21218 號拆屋還地強制執行事件，系爭房屋所占用系爭土地之價額為新台幣（下同）1,434,510 元之事實，經本院調取上開強制執行事件查明無誤。又聲請人提起第三人異議之訴，其訴訟標的價額經本院按系爭房屋課稅現值核定，認應適用簡易程序，為不得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第一、二審之審理期間各為10月、2年，合計2 年10月，以此為停止執行期間即相對人未能合理利用系爭土地之期間，且按法定利率週年百分之5 計算相對人未能及時利用系爭土地所受之損害，憑以算定聲請人供擔保之金額，應屬相當並確實，爰依此酌定聲請人應供擔保之金額為204,000 元（算式：0000000 ×5%×（2＋10/12 ）＝203222，不滿千元者以千元計算）。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
民事第三庭 法 官 楊境碩正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
書記官 洪敏芳