臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度聲字第51號聲 請 人 陳淑麗相 對 人 福德爺特別代理人 黃千珉律師上列當事人間因分割共有物事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任黃千珉律師於本院110 年度補字第569 號分割共有物事件，為相對人福德爺之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略稱：坐落屏東縣○○鄉○○段○○○ ○○○○ ○○○○○號土地（下合稱系爭土地）為兩造共有，聲請人就系爭土地提起分割共有物訴訟，經本院110 年補字569 號事件受理中，惟相對人為未申報之神明會，其管理人已亡故，爰聲請本院選任相對人之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人、同法第40條第3 項之代表人或管理人、第4 項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條定有明文。
三、經查，本件聲請人起訴請求裁判分割共有物，繫屬於本院11
0 年度補字第569 號事件，然相對人登記之管理人李櫓已死亡，業據其提出系爭土地登記謄本、戶籍謄本為憑，復經本院向屏東縣政府函查相對人就系爭土地之申報資料，據函覆查無資料可稽等語（見本院聲字卷第13頁），足認相對人現確無管理人，且其會員亦無從查考，是聲請人與相對人間之上開訴訟，已無法定代理人可為相對人行使代理權。本院審酌黃千珉律師與兩造並無利害關係，且具備相當之法律專業能力，亦有擔任相對人特別代理人之意願，由之擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，爰選任黃千珉律師擔任相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
民事第一庭 法 官 楊境碩正本係照原本作成。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
書記官 洪敏芳