臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度補字第405號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強上列原告與被告彭昌平等間請求塗銷遺產分割登記事件，原告起訴固據繳納第一審裁判費新台幣（下同）5,400 元。惟按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222 號民事裁定意旨參照）。又民法第1164條所定遺產分割，係以消滅遺產公同共有關係為目的，除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及繼承人全體以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產為分割對象。本件原告主張其對被告彭昌平有1,930,126 元之債權（其中本金490,638 元、利息1,439,48
8 元）存在，依民法第244 條規定，請求撤銷被告彭昌平、彭昌琳、彭楚雲、薛惠卿間就彭玉琪之遺產所為之遺產分割協議及所有權移轉行為，並請求被告彭昌琳塗銷分割繼承登記，該撤銷法律行為標的之價額，以彭玉琪之全部遺產價額（詳如附表所示）及被告彭昌平之應繼分計算，為938,842 元（計算式：0000000×1/4 ＝938842，不滿1 元部分四捨五入），低於原告主張之債權額，則本件訴訟標的價額即核定為938,842 元，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之
1 ），應徵第一審裁判費10,240元，扣除原告已繳納之5,400 元，尚應補繳4,840 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定送達10日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
民事第二庭 法 官 李珮妤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 姚佳華附表：彭玉琪之遺產價額明細┌──┬─────────────────┬─────┬─────────┬────────┐│項目│ 坐落 │ 應有部分 │價額（新台幣/ 元）│ 備註 │├──┼─────────────────┼─────┼─────────┼────────┤│土地│屏東縣○○市○○○段○○段000地號 │723/100000│ 1,935,828│依起訴當年度土地││ │ │ │ │公告現值計算 │├──┼─────────────────┼─────┼─────────┼────────┤│建物│屏東縣○○市○○○段○○段0000○號│ 全部 │ 799,300│依起訴當年度房屋││ │（門牌號碼同市○○街○○號11樓之2） │ │ │稅課稅現值計算 │├──┼─────────────────┼─────┼─────────┼────────┤│存款│台灣銀行（優存）（000000000000） │ │ 690,000│ │├──┼─────────────────┼─────┼─────────┼────────┤│存款│台灣銀行（活存）（000000000000） │ │ 44,636│ │├──┼─────────────────┼─────┼─────────┼────────┤│存款│台灣銀行（活存）（000000000000） │ │ 285,605│ │├──┴─────────────────┴─────┼─────────┼────────┤│合計 │ 3,755,369│ │├──────────────────────────┴─────────┴────────┤│備註：遺產項目見本院卷第108 頁財政部南區國稅局遺產稅核定通知書 │└─────────────────────────────────────────────┘