臺灣屏東地方法院民事裁定111年度監宣字第167號聲 請 人 羅梵庭相 對 人 洪錦惠上列聲請人聲請許可處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項、第1099條之1分別定有明文。次按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項設有明文。又上開規定於成年人之監護，依民法第1113條之規定，均準用之。
二、本件聲請意旨：伊為受監護宣告人之大嫂，相對人前經本院以103年度監宣字第72號裁定宣告為受監護宣告之人，由伊擔任監護人。因受監護宣告人洪錦惠之生活必要費用，伊經濟上已無法再先行墊付，且近期受監護宣告人洪錦惠之生父已百年仙逝，遺有如附表所示之遺產（下稱系爭不動產）。繼承人間如按應繼分繼承財產，受監護宣告人亦僅能繼承細分土地，對受監護宣告人並無實益可言。現繼承人間欲以協議分割繼承方式，分割家父所留遺產，其受監護宣告人之應繼分部分，繼承人洪英杰願以新臺幣80萬元價額，補償受監護宣告人之應繼分。希貴院能准以其繼承之應繼分財產6筆持分土地，由二哥洪英杰分割繼承(現況由二哥使用中)等語。
三、經查，聲請人主張其小姑洪錦惠經本院裁定為受監護宣告人，其為受監護宣告人之監護人等情，雖有本院103年度監宣字第187號裁定附卷可稽，惟聲請人代理處分受監護宣告人之不動產，依法須向法院聲請許可，揆諸前開規定，自應先由監護人與會同開具財產清冊之人，共同將受監護宣告人之財產，開具財產清冊陳報法院後，始得聲請處分受監護宣告人之財產，否則，監護人僅得對受監護宣告人之財產為管理行為，法院自無從許可監護人代理處分受監護宣告人之財產，經本院依職權調閱103年度監宣字第72號案卷宗，惟聲請人陳報之財產清冊，總計僅有東港中正路郵局存款1筆及屏東縣○○鎮○○段000地號土地、屏東縣○○鎮○○段0000地號土地、屏東縣○○鄉○○段0000地號土地、屏東縣○○鄉○○段0000地號土地、屏東縣○○鄉○○段0000地號土地、屏東縣○○鄉○○段0000地號土地、屏東縣○○鎮○○○街00巷00號建號建物共計7筆不動產，此有聲請人陳報之受監護人財產清冊可參，因此，本件聲請的上開不動產既未完成開具受監護宣告人之財產清冊並陳報法院，聲請人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，不得為處分行為，故聲請人逕行向本院聲請許可處分受監護宣告人之不動產，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
家事法庭 法 官 羅森德以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官 郭松菊附表：
編號 不動產標示 面積（平方公尺） 權利範圍 1 屏東縣○○鎮○○段000 地號土地 2,337.31 1355/233731 2 屏東縣○○鎮○○段000地號土地 3,941.20 16275/207800 3 屏東縣○○鎮○○段000地號土地 35.42 1/4 4 屏東縣○○鎮○○段00000地號土地 425.91 全部 5 屏東縣○○鎮○○段00000地號土地 40.29 1/3 6 屏東縣○○鎮○○段00000地號土地 28.60 1/3