臺灣屏東地方法院民事裁定111年度監宣字第327號聲 請 人 廖慶潮相 對 人 黃瓊瑛上聲請人聲請改定受監護宣告人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定相對人黃瓊瑛為受監護宣告人廖秋芳（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、廖秋萍（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定廖閎軒（男，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人廖秋芳、廖秋萍負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人廖秋芳、廖秋萍（年籍資料均詳如主文所示）之兄弟。而廖秋芳、廖秋萍前於民國108 年6 月21日，經本院以108 年度監宣字第59號裁定宣告為受監護宣告之人，並由聲請人擔任監護人。惟聲請人現於高雄市左營區任職，無法就近照顧廖秋芳、廖秋萍，而相對人為聲請人與廖秋芳、廖秋萍之母親，專職家庭主婦，平日亦由相對人照顧廖秋芳、廖秋萍之生活起居，是聲請人爰依法聲請本院改定由相對人擔任廖秋芳、廖秋萍之監護人等語。
二、相對人則以：聲請人名義上雖為廖秋芳、廖秋萍之監護人，然實際上均由伊照顧廖秋芳、廖秋萍，沒有麻煩到聲請人，伊同意改由伊擔任監護人，希望聲請人等伊百年後再出售伊與廖秋芳、廖秋萍之現住處等語。
三、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1 項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3 項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：死亡。經法院許可辭任。有第1096條各款情形之一；法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1 另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條第1 項、第1094條第4 項設有明文。上開規定於成年人監護亦有準用，同法第1113條定有明文。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1 亦有明文。
四、經查，聲請人主張其姊妹廖秋芳、廖秋萍前經本院以上揭裁定宣告為受監護宣告之人，並由聲請人擔任監護人，聲請人目前在高雄市就業，無法就近照顧廖秋芳、廖秋萍，且聲請人不想遭誤認擔任監護人有取得受監護宣告人之利益，實際上廖秋芳、廖秋萍均由相對人照顧等情，業據聲請人提出兩造及廖秋芳、廖秋萍之戶籍謄本各1 份為證，並經本院依職權調閱上開家事卷宗核閱無誤，且為相對人到庭所是認，核與聲請人上揭主張相符，是聲請人上揭主張，應堪信為真實。是以，聲請人稱無力照顧廖秋芳、廖秋萍，不堪負荷監護職務，當屬可信，自應許其辭任監護人一職。本院審酌，相對人為廖秋芳、廖秋萍之母親，為親密之親屬，其並有監護之意願，是本院認由相對人擔任廖秋芳、廖秋萍之監護人，應屬適當，爰依上開法條規定，選定相對人擔任廖秋芳、廖秋萍之監護人。另依前揭規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。
為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌廖閎軒為廖秋芳、廖秋萍之胞兄，其前經本院以上揭裁定指定為會同開具財產清冊之人，爰併指定廖閎軒為會同開具財產清冊之人。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即相對人對於廖秋芳、廖秋萍之財產，應會同廖閎軒，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
家事法庭法 官 李芳南以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 姚啟涵