臺灣屏東地方法院民事裁定111年度家繼訴字第28號原 告 黃士豪被 告 黃郁文
黃文育上列當事人間請求確認租賃權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之。民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之9前段、第77條之12均有明文。經查，本件原告請求確認國有土地租賃權存在以及分管兩筆承租土地，事屬租賃權涉訟，該租賃定有期間，以權利存續期間之租金總額為準，故此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）2萬1,492元【240元（租額折繳代金）×9期（年）＋3,222元（租額折繳代金）×6期（年）＝21,492】。此外，原告另請求被告更正死亡證明書記載的地點，是要求被告交付證明文件，死亡證明書性質是用來證明死亡，並不能表彰任何財產利益，故該標的價額即有不能核定之情事，依上揭規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，亦即165萬元。原告是以一訴主張數項標的，價額自應合併計算，故本件訴訟標的價額核定為167萬1,492元【21,492元＋1,650,000元＝1,671,492】，應徵第一審裁判費1萬7,632元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
家事庭 法 官 陳威宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官 鄭珮瑩