臺灣屏東地方法院民事裁定111年度補字第357號原 告 莊吳美容上列原告與被告吳宏懋間返還擔保物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。經查，本件原告先位聲明所得受之客觀上利益為新臺幣（下同）600萬元（即不動產買賣契約書上所載買賣總價款），而備位聲明所請求之金額為170萬14元，依前揭法條規定，應以價額最高者定其訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額應核定為600萬元，應徵第一審裁判費6萬400元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
民事第三庭 法 官 李育任以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 張文玲