臺灣屏東地方法院民事裁定 111年度補字第37號原 告 李修順
一、上列原告與被告李裕展（祭祀公業法定代理人）間確認派下權存在事件，限原告於收受本裁定送達後10日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：
㈠、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、應為之聲明或陳述。起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及其法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第11
6 條第1 項第4 款及第244 條第1 項分別定有明文。經查，本件原告起訴狀記載訴之聲明：「請求確認李榮傳祭祀公業公號（下稱系爭祭祀公業）派下員漏列大房（長男）李南秀→李阿丁（李添仁）→李右來（長男）、李阿來（次男）→李富來（三男）等全部族系所屬人員。」，並以「李裕展（祭祀公業法定代理人）」為被告，其究係以祭祀公業或該自然人為被告，真意不明；另確認派下權之對象涉及原告以外之人，則訴之聲明之真意亦未臻具體明確。原告起訴顯未具備法定程式。茲命原告補正本件訴訟之「被告」「訴之聲明」為何，並重新提出起訴狀及繕本到院。
㈡、按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文；又確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額。經查，原告起訴之聲明不明，已如上述，依前揭說明，本件訴訟標的價額，應按原告主張其就系爭祭祀公業總財產所佔派下權比例核定之，惟原告於起訴狀並未表明其對系爭祭祀公業派下權所佔之比例，亦未提出系爭祭祀公業之總財產清冊，致本院無法核定訴訟標的價額，是限原告於上開期限內，陳報原告對系爭祭祀公業派下權所佔之比例，及系爭祭祀公業之總財產清冊，以供本院核定訴訟標的價額，並據以徵收裁判費。
二、特此裁定。中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
民事第三庭 法 官 林政斌正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 張孝妃