臺灣屏東地方法院民事裁定111年度補字第718號原 告 陳黃玉映
一、按訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、應為之聲明或陳述。起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人；二、訴訟標的及其原因事實；三、應受判決事項之聲明。起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第69條第1項前段、第116條第1項第4款、第244條第1項第1、2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、原告以朱烜志及盧國成為被告，向本院起訴，請求沒收定金等，惟起訴狀並未載明本件訴訟標的（請求權基礎）及訴之聲明為何，無從得知原告所為之請求而據以裁判，依前揭規定，原告之起訴並不合法，茲限原告於收受本裁定送達7日內補正，逾期不補正者，即駁回其訴，特此裁定。又原告起訴狀以陳市藏為訴訟代理人，惟並未提出委任狀，原告應於上開期限內補正。且原告如委任非律師為訴訟代理人，應提出受任人符合民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條、第3條（見附錄）所定要件之證明文件，並經審判長許可。
三、原告應於上開期限內，提出被告朱烜志及盧國成之最新戶籍謄本。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
民事第二庭 法 官 劉千瑜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 孫秀桃附錄：
民事訴訟法第68條：
訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。非律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之。
民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條：
下列之人，審判長得許可其為訴訟代理人：一、大學法律系、所畢業者。二、現為中央或地方機關所屬人員，經該機關委任為訴訟代理人者。三、現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人者。四、經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主之高等考試及格者。五、其他依其釋明堪任該事件之訴訟代理人者。
民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第3條：
當事人委任其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親為訴訟代理人者，審判長得許可之。