臺灣屏東地方法院民事判決111年度訴字第59號原 告 何峻瑋訴訟代理人 陳世明律師
梁家豪律師被 告 林永豊
張二仁當事人間返還代墊款事件，本院於民國111年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張，伊與被告2人於103年5月間成立合夥事業養殖台灣黃金鯛魚出售(稱系爭合夥)，由伊及被告張二仁負責技術及勞力出資，資金則由被告林永豊負責籌措，3人協議，伊及被告張二仁各佔1/4股份，餘1/2股份由被告林文豊持有。
嗣103年7月30日起迄104年7月27日間，被告林文豊陸續分別交付新臺幣(下同)230萬元與伊及被告張二仁收受，以為系爭合夥營運資金，而上開230萬元資金於104年底至105年初已因系爭合夥事業支出而花費殆盡，伊即催告被告林文豊應繼續支付系爭合夥支出，以免養殖中之池魚因無人照料而死往。詎被告林文豊非但拒絕繼續支付分文，且於105年底對伊及被告張二仁提出刑事業務侵占告訴，致伊及被告張二仁因經法院認定業務侵占上開230萬元金額中之100萬元(原告、張二仁各50萬元)成立，而遭臺灣高等法院高雄分院(下稱高雄高分院)以109年度上易字第414號判決有罪確定。惟系爭合夥未經兩造解散及清算，依法現仍存續中，又原告為免系爭合夥養殖之池魚因無人養殖而死亡，恐遭被告林文豊訴追民、刑事合夥人責任，出於無奈，只得繼續以自己資金養殖池魚迄今，截至109年12月底止，就系爭合夥，伊已支出如附表一、二之項目金額，合計伊已支出5,938,559元，遠超過被告先前提供之230萬元資金，經扣除被告林文豊支付之上開230萬元後，伊支出之金額應為3,638,559元【計算式：5,938,559-2,300,000=3,638,559】，爰依民法第678條第1項規定：合夥人因合夥事務所支出之費用，得請求償還；以本件訴請被告2人應給付伊上開金額之合夥事務支出。又就合夥支出請求返還，因實務見解不同，有認應以合夥事業財產為求償對象者，亦有認應以合夥人個人為被告者，爰以先、備位聲明，主張如下：㈠先位聲明：①被告應以台灣黃金鯛魚養殖事業之合夥財產給付原告新台幣3,638,559元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。②原告願供擔保，請准假執行宣告。㈡備位聲明：①被告林文豊、張二仁應分別給付原告新台幣1,819,280元、909,640元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。②原告願供擔保，請准假執行宣告。
二、被告林文豊答辯以：系爭合夥事業已於105年2月間解散，故伊無支付後續支出之義務。且依民法第669條規定，合夥人除有特別訂定外，無於約定出資之外增加出資之義務。因損失而致資本減少者，合夥人無補充之義務。本件原告即不得請求伊再增加額外資本支出。況原告及被告張二仁，前因業務侵占伊提供與2人之系爭合夥資金230萬元中之100萬元，而均遭法院判刑確定，系爭合夥帳目不清，原告未曾提出合夥帳目供其校對確認執行情形，又無端阻撓伊至魚池現場察看究竟，伊自無繼續增資必要等語。並聲明：原告之訴駁回。被告張二仁則答辯以：伊已於105年2月間退夥，伊不否認跟原告有拿到被告林文豊上開金額出資，但其中100萬元為3人間談妥之伊跟原告之權利金，遭法院判刑，實屬無辜，伊已非合夥當事人，即無支付原告請求金額必要等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，兩造間於103年5月間成立系爭合夥事業，3人約定原告及被告張二仁以技術、勞力出資，分別佔比1/4股份，被告林文豊以現金出資，佔比1/2股份；被告林文豊於104年7月27日前，共已支付230萬元與原告、被告張二仁供作系爭合夥營運資金之運用；系爭合夥事業至遲於104年底至105年2月間，上開230萬元資金已花費殆盡；被告林文豊嗣於105年底就原告及被告張二仁提出刑事業務侵占告訴，原告及被告張二仁嗣經高雄高分院以109年度上易字第414號刑事判決(下稱刑事前案)認定均成立刑法業務侵占罪，認定2人於103年8月間起迄104年7月27日止，分別侵占被告林文豊提出之上開230萬元資金中之100萬元(各侵占50萬元)；被告林文豊嗣以原告、被告張二仁為被告，向本院提出民事訴訟，請求返還前開刑事案件認定之100萬元金額，嗣為本院民事庭以109年度訴字第539號判決(下稱民事前案)駁回被告林文豊於該件之請求並確定等節，除為兩造於本件審理中不爭執外，並有系爭合夥事業費用單據(本院卷第33至174頁、第177至203頁)、兩造103年5月間合夥討論事宜手撰企劃書(本院卷第175頁)、刑事前案判決影本(本院卷第213頁)、兩造105年間往來存證信函影本(本院卷第251至255頁)等可佐，本院並據原告聲請調閱民事前案(內含刑事前案影卷資料，後引刑事部分案卷資料均附於此民事前案內)案卷核實，上情首堪認定為真。兩造既分別主張如上，則本件爭點應為：原告主張被告應依民法第678條第1項規定，同意自系爭合夥事業或其個人資產返還原告如先位聲明、備位聲明金額，是否有理由？
四、本院之判斷：㈠系爭合夥事業至遲於105年2月27日，已因法定事由發生而生解散效力，惟迄未清算：
⒈按合夥因左列事項之一而解散：一、合夥存續期限屆滿
者。二、合夥人全體同意解散者。三、合夥之目的事業已完成或不能完成者。民法第692條定有明文。復按合夥乃2人以上互約出資之合夥人共同經營事業之契約（民法第667條第1項），合夥於存續期間至少須有合夥人2人，始足以維持合夥之存在。是以，合夥存續期間若因合夥人退夥致僅剩合夥人1人時，因已不符合夥之成立要件，且其共同經營事業之目的亦無從繼續，自應認合夥之目的事業不能完成而有同法第692條第3款所列歸於解散之事由。最高法院103年度台上字第474號民事判決亦說明詳實。從而合夥事業如有民法第692條規定之事由發生，即生合夥解散效力，除其中第2款須經合夥人全體意思表示合致為解散生效前提外，其餘事由應依個案事實認定合夥事業解散之時點，非必以合夥人間互為明示解散意思表示為生效要件，否則該條即無於第2款外另列第1、3款事由之必要，此應為法條之當然解釋。
⒉原告主張，系爭合夥事業迄於本件審理時尚未解散，故
兩造間尚互負合夥權利義務，又伊已為系爭合夥事業支出如附表一、二所示金額，被告即應依民法第678條第1項規定，本於合夥人地位負返還伊代墊費用之責等語。惟上開主張為被告否認，被告張二仁辯稱，伊已於105年2月間退夥，與兩造均非合夥關係等語；另被告林文豊亦辯稱，系爭合夥事業已因兩造間帳目不清、未見合夥成果及資金花費殆盡等爭議而信賴關係全無，合夥事業已於105年2月27日解散，僅未經清算等語。查：
⑴原告前於本件刑事部分偵、審中迭向承辦檢察官、法
官陳明，系爭合夥事業迄於105年間已因雙方關係破裂而拆夥解散等語，有原告105年10月21日於臺灣高雄地方檢署(下稱高雄地檢署)偵訊中所陳：「(檢察官問：你與張二仁、林永豊關係？)我與張二仁本來一同養殖，在現在拆夥了，林永豊是之前的朋友介紹找來的投資，他在聊天說他要投資我及張二仁的養殖，所以我們就合作了。他負責資金及通路，我與張二仁負責養殖。林永豊本來答應除了230萬以外，每月要出8萬元付飼料費、工人費、電費、但他230萬出完後，就沒有再支付，後來魚就餓死了。」等語(該署105年度他字第8914號卷第15頁參照)，以及108年5月7日於臺灣屏東地方法院(下稱屏東地院)一審準備程序中所述：「...105年農曆過年前，因為工人的錢也發放不出來，飼料費也無法支出，105年4、5月，告訴人(按即被告林文豊)要帶人來看，但是魚都沒有飼料可以吃，而且有的魚都死掉或沒有東西吃很瘦小，我就跟告訴人說沒甚麼好看的，告訴人就跟我翻臉說要告我，告訴人說他之前出資的錢都到哪裡去了，我們就翻臉拆夥，...」等語(該院108年度易字第315號卷第75頁參照)為證。則本件原告復起訴陳稱，兩造間系爭合夥事業迄今尚未解散云云，前後已有不符，主張自難逕採為真。
⑵被告張二仁於105年11月9日高雄檢署偵訊時(按張二仁
於該案亦為被告)，當庭向檢察官提出其於105年2月16日親簽之「切結書」乙紙(該署同上卷第30頁參照)，上載略以：自願放棄104年與何峻瑋、林文豊共同投資之系爭合夥事業權益等語。而上情除為原告知悉外，復為原告於105年9月5日寄與被告林文豊存證信函中引用並陳稱略以：...張二仁無力負擔(合夥債務)已於105年2月16日拋棄其所有權利及義務，其所有持分已全部移轉為本人所有等語。(本院卷第251頁下方至252頁上方參照)案經本院於審理中提示上情與被告張二仁，亦經其當庭確認屬實無訛。(本院卷第268頁審理筆錄參照)則被告張二仁於105年2月16日已片面主張退出系爭合夥營運，亦堪認定為真。
⑶系爭合夥事業，被告係於104年7月27日最末一次提供
資金與原告、被告張二仁運用已說明如上。又原告除於本件起訴狀中自陳，約自104年11月底，因資金已耗盡而無力續聘員工即訴外人許力友外(本院卷第23頁)，原告於前開刑事前案一審準備程序中亦陳稱以：105年農曆過年前，因為工人的錢也發放不出來，飼料費也無法支出等語(前揭⑴參照)。再參照許力友於刑事前案中臺灣屏東地方檢察署(下稱屏東地檢署)偵訊時亦證稱略以：「(檢察事務官問：你上次開庭不是說在那裡做4、5個月？)我薪水一個月3萬，但是從104年7月到104年11月間他(按指原告何峻瑋)有欠薪，因為他說金主的資金沒有到位，沒有辦法再一個月3萬，...我做到11月底，12月就停了。」等語。(該署106年度他字第65號卷第140頁參照)且原告與被告林文豊約於104年底迄105年初，就系爭合夥資金之再為挹注已生爭執，亦有原告於刑事前案二審審理中陳報之原告及被告林文豊105年1月間通話紀錄譯文(高雄高分院109年度上易字第414號卷第347至360頁參照)等可證。則系爭合夥事業堪認至遲於105年初時，原告已片面向合夥人全體主張，因資金耗盡致系爭合夥事業無以為繼。
⑷被告林文豊於刑事部分高雄地檢署偵查中，已向承辦
檢察官告訴以，系爭合夥至104年7月底伊已提供230萬元資金，但原告全未提供帳冊及交代資金流向供其查核，且於105年2月底伊擬至魚池所在現場查探時，竟遭原告以魚都死光了有甚麼好看等語搪塞，原告及被告張二仁共同業務侵占合夥資金犯行明確等語。(高雄檢署上卷第24頁參照)而此情並未據原告於偵查中否認，並於屏東地檢署檢察事務官訊問時辯稱略以：「(檢察事務官問：你是不是不讓林文豊去你那看魚？)他都沒有付飼料費、水費、電費，我向他說死的死，瘦的瘦，要怎麼看。」等語。(該署106年度他字第65號案卷第47頁筆錄參照)職是，原告與被告林文豊於105年2月底，就系爭合夥事業之繼續顯已生極度互不信任之情。參以被告張二仁於同年月16日復以簽立上開切結書向原告、被告林文豊陳明退夥及放棄權利之意志，揆諸民法第667條第1項就合夥契約定義係開宗明義規範以：「稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。」本件既兩造3人間於105年2月間就出資、經營共同事業之契約要項已有不合致情事甚明，且又據原告向全體何夥人片面聲稱230萬元資金已使用殆盡而已無力支撐，並被告林文豊已明示拒絕繼續出資挹注，則系爭合夥事業之目的顯然因全體合夥人間無繼續經營之共識而難達成。況原告於刑事偵、審中亦一再陳明，系爭合夥事業於105年間已因股東不合而拆夥有如上述，從而本件參照首揭關於民法第692條合夥事業法定解散要件生成效力之說明，自堪認以被告林文豊所主張，系爭合夥已於105年2月27日因目的事業不能完成而解散，為與事實相符。原告主張迄至本件審理時系爭合夥事業尚未解散云云，洵非可採。
⑸原告固主張，兩造於民事前案中，被告林文豊(係該前
案原告)曾就系爭合夥事業迄今尚未經解散、清算之情，與原告於該案中同意列為兩造不爭執事項，有該案判決事實及理由欄第四、(五)段可參，足證系爭合夥事業迄至本件審理中並未經解散等語。然經綜合被告林文豊於該案中主張以觀，其真意應指，兩造系爭合夥事業已無繼續經營狀態，僅未經清算程序而法律上權利義務關係尚未析明故仍存續者，此由該案判決事實及理由欄二段載明原告主張以：「...又兩造間之合夥事業固未經清算」等語可參，非謂被告林文豊曾於該案中肯認系爭合夥事業迄尚未解散。惟不論如何，既此情為兩造於本件審理中所爭執而屬重要爭點，並經本院行審理程序調查如上，則系爭合夥已因法定解散事由發生而於105年2月27日生解散效力，即堪認屬實，原告主張如上，亦非可採。
⒊小結：綜上，系爭合夥事業至遲於105年2月27日，已生
民法第692條第3款規定之目的事業不能完成之法定解散事由，且應於同日已發生合夥解散之效力，本件毋待合夥人間以何要式行為，或以明示解散之意思表示合致，為上開解散效力發生之要件。
㈡原告就附表一、二合計逾230萬元金額支出部分，並非本於
系爭合夥事務之支出，係其個人支出，不得依民法第678條第1項規定，請求被告給付：
原告主張，伊就系爭合夥事業自103年間起迄109年12月底止，共支出如附表一、二加總580餘萬元金額，經扣除被告林文豊本件提供之230萬元資金後，伊尚得依民法第678條第1項規定，請求被告給付伊如訴之聲明之300餘萬元代墊款金額等語。惟為被告否認，被告張二仁辯稱，伊已經退夥而非合夥人，本件與伊無關等語；另被告林文豊辯稱，系爭合夥事業已經解散，雖未經清算，惟原告本件自行支出之金額與伊無關，自非兩造間合夥事業支出，伊本不用負責，況依民法第669條規定，合夥人無於約定外增加出資之義務，原告主張，自無理由等語。查：
⒈系爭合夥事業兩造原約定由被告林文豊以現金出資，原
告及被告張二仁負責技術、勞力出資，現金部分統由原告負責運籌、管理之情，為原告起訴狀自陳(本院卷第19頁)，並為兩造於本院審理中所不爭執(本院卷第276頁111年7月19日審理筆錄，原告及被告張二仁筆錄參照)，且與本案刑事案卷中之兩造陳述互核吻合，則系爭合夥事業係由原告1人負責管理合夥人之資金運用，堪以認定。又原告及至104年底、105年初，已向被告2人陳稱230萬元資金已用鑿，並請求被告林文豊繼續增資，惟遭被告林文豊所拒，另被告張二仁嗣於105年2月中亦片面宣布退夥，系爭合夥事業至遲於105年2月底已生技術、資金嚴重缺口而生目的事業不能完成之法定解散事由等情，已說明如上，則原告身屬系爭合夥事業實際執行之人，資金、帳目及合夥資產管理均繫於原告1人，原告自應依民法第694條以下規定，以105年2月間既存之合夥資產與被告行清算、解析合夥財產及債務之程序，以維全體合夥人權益，乃原告未積極循此辦理，且於未徵得全體合夥人同意下，又擅自投入附表一、二合計逾230萬元以外資金，並藉本件訴訟主張被告均應就超過部分金額負分攤之責，除於民法第670條第1項：「合夥之決議，應以合夥人全體之同意為之。」規定顯然有違外，如准予原告前開主張，不啻變相要求被告有合夥增資義務，亦與同法第669條規定之合夥人無於約定出資外增資義務之規定不符。從而附表一、二之全部支出金額，無論原告係何時用鑿被告林文豊提出合計230萬元資金，逾此以外之金額投入，既未據全體合夥人即被告同意，且依原告本件起訴狀所載計算，應係直至附表二之階段230萬元資金方累積用盡【按依原告本件起訴狀自陳之花銷按月加總計算，事實上係於105年2月27日以後之附表二階段始累積逾230萬元金額，惟原告於本案刑事部分及民事前案中均片面陳稱，自104年底230萬元資金已用鑿，前後顯有不一，附此說明】，而此時已生法定解散合夥事由，則原告主張此300餘萬元支出係本於合夥事務支出而應由被告分攤、給付云云，與民法合夥規定不符，自屬無據。
⒉原告固主張，兩造並無約定出資金額上限，且既約由被
告林文豊出資，並原告附表一、二之金額又確實本於系爭合夥事務支出，被告即有分攤義務云云，並提出兩造系爭合夥事業成立時之企劃書1紙(本院卷第175頁參照，即原證4)為證。然經細譯該合作企劃書內容，僅約略規劃各階段進程及需用資金概估，並於文末載明「總計預算約：1,961,000元」，則被告林文豊本件支應之230萬元資金顯已超出許多，又縱然其上之備註欄尚記稱：「預算乃大約值，實際支出，乃於憑據實消實報」等語，惟由上可知，兩造約定之系爭合夥資金投入，至多僅於196萬餘元上下為全部之總預算，如有其餘顯然超出部分，應尚待全體合夥人進一步協議為據，依此解釋，方認符合整份合夥契約主旨，自無由由原告據以無限上綱，認全體合夥人依此應負無限支出責任，原告上開主張與證據不符，顯非可採。
⒊原告又主張，被告林文豊提供之230萬元資金，內有100
萬元為兩造3人間於合夥創始時約明，伊及被告張二仁每人可自取其中50萬元作為權利金，而於扣除100萬後後，資金僅餘130萬元可供其運作系爭合夥事務，故及至附表一階段中之104年底，資金即已用鑿，被告林文豊未依約補足差額，且合夥關係尚存，即應負返還代墊款之責云云。惟除上情迭為被告林文豊於本案刑事前案、民事前案及本件訴訟中否認外，原告及被告張二仁因未徵得全體合夥人同意而擅取上開100萬元挪為己用，遭高雄高分院刑事判決業務侵占罪成立並確定，亦為原告、被告張二仁不否認，且其等又未於本件訴訟中舉證推翻刑事判決認定而能證明該100萬元確屬其等可合法取用之權利金，再經對照上開企劃書等全部卷附資料，亦無從使本院生成兩造間確有權利金100萬元約定之心證，原告上開主張，洵屬無據，自非可採。則本件亦無被告林文豊未於扣除100萬元權利金後依約給付全部196萬元資金到位情形，原告自應將230萬元金額全部用以支應系爭合夥事業經營之用，亦為當然。
⒋末以，原告主張，兩造既因本件合夥而生齟齬，並生包
含刑事前案、民事前案等各宗訴訟，為免遭被告林文豊究責背信、毀損合夥開發之鯛魚產品，出於無奈，只得繼續投入資金養殖，本件附表一、二金額支出，俱屬伊本於系爭合夥事務支出之費用，縱系爭合夥未經清算，亦可逕依民法第678條第1項規定請求被告返還，且與實務見解吻合云云。惟依上說明，無論本件被告林文豊投入之230萬元資金係何時用鑿，既被告林文豊依約為系爭合夥事務之唯一資金供應者，又資金投入本為合夥事務持續營運之命脈，原告身為系爭合夥事務實際及唯一財務、研發及帳目管理人，於遇此資金短缺合夥重大事務時，自應積極尋求全體合夥人同意以釐清後續經營方向，且如兩造均未能協議成功時，即應循合夥事務解散之方向管理合夥資產，並積極為系爭合夥財產之清算解析，於此同時，經呈現詳細、清楚之資金運用過程於全體合夥人後，縱然鯛魚養殖失敗甚至死亡，亦無生任何民、刑事責任於原告，僅得認列為合夥損失而與背信、毀損或其餘民事賠償責任無涉。詎原告不思為此，於系爭合夥將生或已生法定解散事由之際，違反民法第670條第1項規定，未經徵得全體合夥人之同意，驟以自己資金投入營運，嗣並要求被告應同為分攤，理由則係避免遭合夥人究責求償云云，除主張顯與相關法令未合外，與常情亦有未符，自非可採。
㈢原告先、備位聲明，均無理由：
承上，本件原告主張被告應給付如附表一、二加總金額逾230萬元部分之合夥事務支出，因該些金額非屬系爭合夥事務支出性質而不應允許，已說明如上，則無論本件原告係以先位聲明請求系爭合夥事業支付，或以備位聲明請求全體合夥人即被告2人分攤，均無理由，不應准許。
五、綜上所述，原告基於合夥事務支出之法律關係，先位主張被告即系爭合夥事業應給付原告3,638,559元，備位主張被告林文豊、被告張二仁應分別給付原告新台幣1,819,280元、909,640元，以及先、備聲明均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，均無理由，應予駁回。
六、兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，核與本判決所得心證無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
民事第三庭 法 官 曾士哲正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審費。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 廖苹汝附表一（小數點以下四捨五入）編號 年度 月份 支出品項 支出金額 （新臺幣/元） 備 註 1 103 8 許力友之工資 30,000 2 103 8 電費 10,000 3 103 8 飼料費 39,790 以8-12月平均計算 4 103 8 環境維護藥品 3,920 同上 5 103 8 水車馬達維修 3,400 同上 6 103 8 池子維修 14,000 同上 7 103 8 雜支 18,000 同上 8 103 8 場地租金 4,667 同上 103年8月合計：123,777元 9 103 9 許力友之工資 30,000 10 103 9 電費 10,000 11 103 9 飼料費 39,790 以8-12月平均計算 12 103 9 環境維護藥品 3,920 同上 13 103 9 水車馬達維修 3,400 同上 14 103 9 池子維修 14,000 同上 15 103 9 雜支 18,000 同上 16 103 9 場地租金 4,667 同上 103年9月合計：123,777元 17 103 10 許力友之工資 30,000 18 103 10 電費 10,000 19 103 10 飼料費 39,790 以8-12月平均計算 20 103 10 環境維護藥品 3,920 同上 21 103 10 水車馬達維修 3,400 同上 22 103 10 池子維修 14,000 同上 23 103 10 雜支 18,000 同上 24 103 10 場地租金 4,667 同上 103年10月合計：123,777元 25 103 11 許力友之工資 30,000 26 103 11 電費 10,000 27 103 11 飼料費 39,790 以8-12月平均計算 28 103 11 環境維護藥品 3,920 同上 29 103 11 水車馬達維修 3,400 同上 30 103 11 池子維修 14,000 同上 31 103 11 雜支 18,000 同上 32 103 11 場地租金 4,667 同上 103年11月合計：123,777元 33 103 12 許力友之工資 30,000 34 103 12 電費 10,000 35 103 12 飼料費 39,790 以8-12月平均計算 36 103 12 環境維護藥品 3,920 同上 37 103 12 水車馬達維修 3,400 同上 38 103 12 池子維修 14,000 同上 39 103 12 雜支 18,000 同上 40 103 12 場地租金 4,667 同上 103年12月合計：123,777元 103年年度總計：618,885元 41 104 1 許力友之工資 30,000 42 104 1 電費 10,000 43 104 1 飼料費 23,518 以1-12月平均計算 44 104 1 環境維護藥品 3,055 同上 45 104 1 水車馬達維修 2,100 同上 46 104 1 池子維修 7,708 同上 47 104 1 水電 10,225 同上 48 104 1 雜支 4,167 同上 49 104 1 場地租金 3,333 同上 104年1月合計：94,106元 50 104 2 許力友之工資 30,000 51 104 2 電費 10,000 52 104 2 飼料費 23,518 以1-12月平均計算 53 104 2 環境維護藥品 3,055 同上 54 104 2 水車馬達維修 2,100 同上 55 104 2 池子維修 7,708 同上 56 104 2 水電 10,225 同上 57 104 2 雜支 4,167 同上 58 104 2 場地租金 3,333 同上 104年2月合計：94,106元 59 104 3 許力友之工資 30,000 60 104 3 電費 10,000 61 104 3 飼料費 23,518 以1-12月平均計算 62 104 3 環境維護藥品 3,055 同上 63 104 3 水車馬達維修 2,100 同上 64 104 3 池子維修 7,708 同上 65 104 3 水電 10,225 同上 66 104 3 雜支 4,167 同上 67 104 3 場地租金 3,333 同上 104年3月合計：94,106元 68 104 4 許力友之工資 30,000 69 104 4 電費 10,000 70 104 4 飼料費 23,518 以1-12月平均計算 71 104 4 環境維護藥品 3,055 同上 72 104 4 水車馬達維修 2,100 同上 73 104 4 池子維修 7,708 同上 74 104 4 水電 10,225 同上 75 104 4 雜支 4,167 同上 76 104 4 場地租金 3,333 同上 104年4月合計：94,106元 77 104 5 許力友之工資 30,000 78 104 5 電費 10,000 79 104 5 飼料費 23,518 以1-12月平均計算 80 104 5 環境維護藥品 3,055 同上 81 104 5 水車馬達維修 2,100 同上 82 104 5 池子維修 7,708 同上 83 104 5 水電 10,225 同上 84 104 5 雜支 4,167 同上 85 104 5 場地租金 3,333 同上 104年5月合計：94,106元 86 104 6 許力友之工資 30,000 87 104 6 電費 10,000 88 104 6 飼料費 23,518 以1-12月平均計算 89 104 6 環境維護藥品 3,055 同上 90 104 6 水車馬達維修 2,100 同上 91 104 6 池子維修 7,708 同上 92 104 6 水電 10,225 同上 93 104 6 雜支 4,167 同上 94 104 6 場地租金 3,333 同上 104年6月合計：94,106元 95 104 7 許力友之工資 19,000 96 104 7 電費 10,000 97 104 7 飼料費 23,518 以1-12月平均計算 98 104 7 環境維護藥品 3,055 同上 99 104 7 水車馬達維修 2,100 同上 100 104 7 池子維修 7,708 同上 101 104 7 水電 10,225 同上 102 104 7 雜支 4,167 同上 103 104 7 場地租金 3,333 同上 104年7月合計：83,106元 104 104 8 許力友之工資 20,000 105 104 8 電費 10,000 106 104 8 飼料費 23,518 以1-12月平均計算 107 104 8 環境維護藥品 3,055 同上 108 104 8 水車馬達維修 2,100 同上 109 104 8 池子維修 7,708 同上 110 104 8 水電 10,225 同上 111 104 8 雜支 4,167 同上 112 104 8 場地租金 3,333 同上 104年8月合計：84,106元 113 104 9 許力友之工資 20,000 114 104 9 電費 10,000 115 104 9 飼料費 23,518 以1-12月平均計算 116 104 9 環境維護藥品 3,055 同上 117 104 9 水車馬達維修 2,100 同上 118 104 9 池子維修 7,708 同上 119 104 9 水電 10,225 同上 120 104 9 雜支 4,167 同上 121 104 9 場地租金 3,333 同上 104年9月合計：84,106元 122 104 10 許力友之工資 20,000 123 104 10 電費 10,000 124 104 10 飼料費 23,518 以1-12月平均計算 125 104 10 環境維護藥品 3,055 同上 126 104 10 水車馬達維修 2,100 同上 127 104 10 池子維修 7,708 同上 128 104 10 水電 10,225 同上 129 104 10 雜支 4,167 同上 130 104 10 場地租金 3,333 同上 104年10月合計：84,106元 131 104 11 許力友之工資 20,000 132 104 11 電費 10,000 133 104 11 飼料費 23,518 以1-12月平均計算 134 104 11 環境維護藥品 3,055 同上 135 104 11 水車馬達維修 2,100 同上 136 104 11 池子維修 7,708 同上 137 104 11 水電 10,225 同上 138 104 11 雜支 4,167 同上 139 104 11 場地租金 3,333 同上 104年11月合計：84,106元 140 104 12 電費 10,000 141 104 12 飼料費 23,518 以1-12月平均計算 142 104 12 環境維護藥品 3,055 同上 143 104 12 水車馬達維修 2,100 同上 144 104 12 池子維修 7,708 同上 145 104 12 水電 10,225 同上 146 104 12 雜支 4,167 同上 147 104 12 場地租金 3,333 同上 148 104 12 原告勞務薪資 46,260 104年12月合計：110,366元 104年年度總計：1,094,532元 149 105 1 電費 10,000 150 105 1 原告勞務薪資 46,260 151 105 1 雜支 4,655 以1-12月平均計算 152 105 1 場地租金 3,333 同上 105年1月合計：64,248元 153 105 2 電費 10,000 154 105 2 原告勞務薪資 46,260 155 105 2 雜支 4,655 以1-12月平均計算 156 105 2 場地租金 3,333 同上 105年2月合計：64,248元 105年1-2月總計：128,496元 附表一總計：1,841,913元附表二（點以下四捨五入）編號 年度 月份 支出品項 支出金額 （新臺幣/元） 備 註 1 105 3 電費 10,000 2 105 3 原告勞務薪資 46,260 3 105 3 雜支 4,655 以1-12月平均計算 4 105 3 場地租金 3,333 同上 105年3月合計：64,248元 5 105 4 電費 10,000 6 105 4 原告勞務薪資 46,260 7 105 4 飼料費 18,000 26、30日共2筆 8 105 4 雜支 4,655 以1-12月平均計算 9 105 4 場地租金 3,333 同上 105年4月合計：82,248元 10 105 5 電費 10,000 11 105 5 原告勞務薪資 46,260 12 105 5 飼料費 18,000 16、21日共2筆 13 105 5 雜支 4,655 以1-12月平均計算 14 105 5 場地租金 3,333 同上 105年5月合計：82,248元 15 105 6 電費 10,000 16 105 6 原告勞務薪資 46,260 17 105 6 飼料費 36,000 3、16、28日共3筆 18 105 6 雜支 4,655 以1-12月平均計算 19 105 6 場地租金 3,333 同上 105年6月合計：100,248元 20 105 7 電費 10,000 21 105 7 原告勞務薪資 46,260 22 105 7 飼料費 12,000 14日共1筆 23 105 7 雜支 4,655 以1-12月平均計算 24 105 7 場地租金 3,333 同上 105年7月合計：76,248元 25 105 8 電費 10,000 26 105 8 原告勞務薪資 46,260 27 105 8 飼料費 24,000 1、15日共2筆 28 105 8 雜支 4,655 以1-12月平均計算 29 105 8 場地租金 3,333 同上 105年8月合計：88,248元 30 105 9 電費 10,000 31 105 9 原告勞務薪資 46,260 32 105 9 飼料費 27,100 6、6、21日共3筆 33 105 9 雜支 4,655 以1-12月平均計算 34 105 9 場地租金 3,333 同上 105年9月合計：91,348元 35 105 10 電費 10,000 36 105 10 原告勞務薪資 46,260 37 105 10 飼料費 56,460 5、15、20、20、25、25日共6筆 38 105 10 雜支 4,655 以1-12月平均計算 39 105 10 場地租金 3,333 同上 105年10月合計：120,708元 40 105 11 電費 10,000 41 105 11 原告勞務薪資 46,260 42 105 11 飼料費 68,260 2、2、9、9、15、19、22日共7筆 43 105 11 雜支 4,655 以1-12月平均計算 44 105 11 場地租金 3,333 同上 105年11月合計：132,508元 45 105 12 電費 10,000 46 105 12 原告勞務薪資 46,260 47 105 12 雜支 4,655 以1-12月平均計算 48 105 12 場地租金 3,333 同上 105年12月合計：64,248元 105年3-12月總計：902,300元 49 106 1 電費 10,000 50 106 1 原告勞務薪資 46,260 51 106 1 雜支 5,850 25、25日共2筆 52 106 1 飼料費 3,870 以1-12月平均計算 53 106 1 場地租金 3,333 同上 106年1月合計：69,313元 54 106 2 電費 10,000 55 106 2 原告勞務薪資 46,260 56 106 2 雜支 8,100 2月共1筆 57 106 2 飼料費 3,870 以1-12月平均計算 58 106 2 場地租金 3,333 同上 106年2月合計：71,563元 59 106 3 電費 10,000 60 106 3 原告勞務薪資 46,260 61 106 3 雜支 4,500 29日共1筆 62 106 3 飼料費 3,870 以1-12月平均計算 63 106 3 場地租金 3,333 同上 106年3月合計：67,963元 64 106 4 電費 10,000 65 106 4 原告勞務薪資 46,260 66 106 4 飼料費 3,870 以1-12月平均計算 67 106 4 場地租金 3,333 同上 106年4月合計：63,463元 68 106 5 電費 10,000 69 106 5 原告勞務薪資 46,260 70 106 5 雜支 460 22日共1筆 71 106 5 飼料費 3,870 以1-12月平均計算 72 106 5 場地租金 3,333 同上 106年5月合計：63,923元 73 106 6 電費 10,000 74 106 6 原告勞務薪資 46,260 75 106 6 雜支 12,300 2、2日共2筆 76 106 6 飼料費 3,870 以1-12月平均計算 77 106 6 場地租金 3,333 同上 106年6月合計：75,763元 78 106 7 電費 10,000 79 106 7 原告勞務薪資 46,260 80 106 7 雜支 11,560 17、17、21、21日共4筆 81 106 7 飼料費 3,870 以1-12月平均計算 82 106 7 場地租金 3,333 同上 106年7月合計：75,023元 83 106 8 電費 10,000 84 106 8 原告勞務薪資 46,260 85 106 8 飼料費 3,870 以1-12月平均計算 86 106 8 場地租金 3,333 同上 106年8月合計：63,463元 87 106 9 電費 10,000 88 106 9 原告勞務薪資 46,260 89 106 9 雜支 10,600 3、25、26日共3筆 90 106 9 飼料費 3,870 以1-12月平均計算 91 106 9 場地租金 3,333 同上 106年9月合計：74,063元 92 106 10 電費 10,000 93 106 10 原告勞務薪資 46,260 94 106 10 雜支 16,900 10月共1筆 95 106 10 飼料費 3,870 以1-12月平均計算 96 106 10 場地租金 3,333 同上 106年10月合計：80,363元 97 106 11 電費 10,000 98 106 11 原告勞務薪資 46,260 99 106 11 雜支 4,200 10日共1筆 100 106 11 飼料費 3,870 以1-12月平均計算 101 106 11 場地租金 3,333 同上 106年11月合計：67,663元 102 106 12 電費 10,000 103 106 12 原告勞務薪資 46,260 104 106 12 雜支 1,200 16日共1筆 105 106 12 飼料費 3,870 以1-12月平均計算 106 106 12 場地租金 3,333 同上 106年12月合計：64,663元 106年年度總計：837,226元 107 107 1 電費 10,000 108 107 1 原告勞務薪資 46,260 109 107 1 雜支 1,100 無日期共1筆 110 107 1 飼料費 2,773 以1-12月平均計算 111 107 1 場地租金 3,333 同上 107年1月合計：63,466元 112 107 2 電費 10,000 113 107 2 原告勞務薪資 46,260 114 107 2 飼料費 2,773 以1-12月平均計算 115 107 2 場地租金 3,333 同上 107年2月合計：62,366元 116 107 3 電費 10,000 117 107 3 原告勞務薪資 46,260 118 107 3 飼料費 2,773 以1-12月平均計算 119 107 3 場地租金 3,333 同上 107年3月合計：62,366元 120 107 4 電費 10,000 121 107 4 原告勞務薪資 46,260 122 107 4 飼料費 2,773 以1-12月平均計算 123 107 4 場地租金 3,333 同上 107年4月合計：62,366元 124 107 5 電費 10,000 125 107 5 原告勞務薪資 46,260 126 107 5 雜支 6,940 1、29日共4筆 127 107 5 飼料費 2,773 以1-12月平均計算 128 107 5 場地租金 3,333 同上 107年5月合計：69,306元 129 107 6 電費 10,000 130 107 6 原告勞務薪資 46,260 131 107 6 飼料費 2,773 以1-12月平均計算 132 107 6 場地租金 3,333 同上 107年6月合計：62,366元 133 107 7 電費 10,000 134 107 7 原告勞務薪資 46,260 135 107 7 飼料費 2,773 以1-12月平均計算 136 107 7 場地租金 3,333 同上 107年7月合計：62,366元 137 107 8 電費 10,000 138 107 8 原告勞務薪資 46,260 139 107 8 雜支 1,200 2日共1筆 140 107 8 飼料費 2,773 以1-12月平均計算 141 107 8 場地租金 3,333 同上 107年8月合計：63,566元 142 107 9 電費 10,000 143 107 9 原告勞務薪資 46,260 144 107 9 雜支 500 27日共1筆 145 107 9 飼料費 2,773 以1-12月平均計算 146 107 9 場地租金 3,333 同上 107年9月合計：62,866元 147 107 10 電費 10,000 148 107 10 原告勞務薪資 46,260 149 107 10 雜支 3,000 8日共1筆 150 107 10 飼料費 2,773 以1-12月平均計算 151 107 10 場地租金 3,333 同上 107年10月合計：65,366元 152 107 11 電費 10,000 153 107 11 原告勞務薪資 46,260 154 107 11 雜支 14,200 9日共1筆 155 107 11 飼料費 2,773 以1-12月平均計算 156 107 11 場地租金 3,333 同上 107年11月合計：76,566元 157 107 12 電費 10,000 158 107 12 原告勞務薪資 46,260 159 107 12 雜支 1,650 1日共1筆 160 107 12 飼料費 2,773 以1-12月平均計算 161 107 12 場地租金 3,333 同上 107年12月合計：64,016元 107年年度總計：776,982元 162 108 1 電費 10,000 163 108 1 原告勞務薪資 46,260 164 108 1 飼料費 1,867 以1-12月平均計算 165 108 1 場地租金 3,333 同上 108年1月合計：61,460元 166 108 2 電費 10,000 167 108 2 原告勞務薪資 46,260 168 108 2 飼料費 1,867 以1-12月平均計算 169 108 2 場地租金 3,333 同上 108年2月合計：61,460元 170 108 3 電費 10,000 171 108 3 原告勞務薪資 46,260 172 108 3 雜支 4,500 16日共1筆 173 108 3 飼料費 1,867 以1-12月平均計算 174 108 3 場地租金 3,333 同上 108年3月合計：65,960元 175 108 4 電費 10,000 176 108 4 原告勞務薪資 46,260 177 108 4 飼料費 1,867 以1-12月平均計算 178 108 4 場地租金 3,333 同上 108年4月合計：61,460元 179 108 5 電費 10,000 180 108 5 原告勞務薪資 46,260 181 108 5 雜支 1,100 10日共1筆 182 108 5 飼料費 1,867 以1-12月平均計算 183 108 5 場地租金 3,333 同上 108年5月合計：62,560元 184 108 6 電費 10,000 185 108 6 原告勞務薪資 46,260 186 108 6 雜支 1,500 12日共1筆 187 108 6 飼料費 1,867 以1-12月平均計算 188 108 6 場地租金 3,333 同上 108年6月合計：62,960元 189 108 7 電費 10,000 190 108 7 原告勞務薪資 46,260 191 108 7 雜支 8,500 22、30日共2筆 192 108 7 飼料費 1,867 以1-12月平均計算 193 108 7 場地租金 3,333 同上 108年7月合計：69,960元 194 108 8 電費 10,000 195 108 8 原告勞務薪資 46,260 196 108 8 雜支 4,200 7日共1筆 197 108 8 飼料費 1,867 以1-12月平均計算 198 108 8 場地租金 3,333 同上 108年8月合計：65,660元 199 108 9 電費 10,000 200 108 9 原告勞務薪資 46,260 201 108 9 飼料費 1,867 以1-12月平均計算 202 108 9 場地租金 3,333 同上 108年9月合計：61,460元 203 108 10 電費 10,000 204 108 10 原告勞務薪資 46,260 205 108 10 雜支 2,600 14日共1筆 206 108 10 飼料費 1,867 以1-12月平均計算 207 108 10 場地租金 3,333 同上 108年10月合計：64,060元 208 108 11 電費 10,000 209 108 11 原告勞務薪資 46,260 210 108 11 飼料費 1,867 以1-12月平均計算 211 108 11 場地租金 3,333 同上 108年11月合計：61,460元 212 108 12 電費 10,000 213 108 12 原告勞務薪資 46,260 214 108 12 飼料費 1,867 以1-12月平均計算 215 108 12 場地租金 3,333 同上 108年12月合計：61,460元 108年年度總計：759,920元 216 109 1 電費 10,000 217 109 1 原告勞務薪資 46,260 218 109 1 飼料費 2,080 以1-12月平均計算 219 109 1 場地租金 3,333 同上 109年1月合計：61,673元 220 109 2 電費 10,000 221 109 2 原告勞務薪資 46,260 222 109 2 雜支 700 6日共1筆 223 109 2 飼料費 2,080 以1-12月平均計算 224 109 2 場地租金 3,333 同上 109年2月合計：62,373元 225 109 3 電費 10,000 226 109 3 原告勞務薪資 46,260 227 109 3 雜支 1,450 6日共1筆 228 109 3 飼料費 2,080 以1-12月平均計算 229 109 3 場地租金 3,333 同上 109年3月合計：63,123元 230 109 4 電費 10,000 231 109 4 原告勞務薪資 46,260 232 109 4 飼料費 2,080 以1-12月平均計算 233 109 4 場地租金 3,333 同上 109年4月合計：61,673元 234 109 5 電費 10,000 235 109 5 原告勞務薪資 46,260 236 109 5 飼料費 2,080 以1-12月平均計算 237 109 5 場地租金 3,333 同上 109年5月合計：61,673元 238 109 6 電費 10,000 239 109 6 原告勞務薪資 46,260 240 109 6 雜支 1,250 2日共1筆 241 109 6 飼料費 2,080 以1-12月平均計算 242 109 6 場地租金 3,333 同上 109年6月合計：62,923元 243 109 7 電費 10,000 244 109 7 原告勞務薪資 46,260 245 109 7 飼料費 2,080 以1-12月平均計算 246 109 7 場地租金 3,333 同上 109年7月合計：61,673元 247 109 8 電費 10,000 248 109 8 原告勞務薪資 46,260 249 109 8 雜支 7,500 27日共1筆 250 109 8 飼料費 2,080 以1-12月平均計算 251 109 8 場地租金 3,333 同上 109年8月合計：69,173元 252 109 9 電費 10,000 253 109 9 原告勞務薪資 46,260 254 109 9 飼料費 2,080 以1-12月平均計算 255 109 9 場地租金 1,667 同上，自本月開始減為1年2萬元 109年9月合計：60,007元 256 109 10 電費 10,000 257 109 10 原告勞務薪資 46,260 258 109 10 雜支 2,200 30日共1筆 259 109 10 飼料費 2,080 以1-12月平均計算 260 109 10 場地租金 1,667 同上 109年10月合計：62,207元 261 109 11 電費 10,000 262 109 11 原告勞務薪資 46,260 263 109 11 飼料費 2,080 以1-12月平均計算 264 109 11 場地租金 1,667 同上 109年11月合計：60,007元 265 109 12 電費 10,000 266 109 12 原告勞務薪資 46,260 267 109 12 飼料費 2,080 以1-12月平均計算 268 109 12 場地租金 1,667 同上 109年12月合計：60,007元 109年年度總計：746,512元 附表二總計：4,022,940元