臺灣屏東地方法院民事裁定111年度訴字第83號聲 請 人即 原 告 詹鍾翎
陳春祥林秀穗上 三 人訴訟代理人 林富子聲 請 人原 告 蘇志成律師即欒巧齡之遺產管理人相 對 人即追加原告 王俊仁
廖素珠黃秀娟
主 文王俊仁、廖素珠應於本裁定送達後七日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1 第1 項定有明文。惟該拒絕之人如有正當理由時，法院不得命其追加。至於是否有正當理由，應由法院依實際情形斟酌之。倘追加結果與該拒絕之人本身之法律上利害關係相衝突時，其拒絕即有正當理由（最高法院104 年度台抗字第1081號裁判意旨參照）。又民事訴訟法第56條之1 第1 項規定，係為解決固有必要共同訴訟當事人適格之問題而設，必以訴訟標的對於數人必須合一確定，且該數人「應共同起訴」者，始足當之。共有人就共有土地上已由他人設定之地上權，依民法第
833 條之1 規定，請求法院定存續期間或終止地上權，或依同法第835 條之1 規定，請求法院增加租金者，乃以形成之訴，請求判決變更共有土地所設定地上權之內容，依土地法第34條之1 第1 項規定，以共有人過半數及其應有部分合計過半數，或其應有部分合計逾3 分之2 之共有人同意，即可行之（最高法院106 年度台抗字第743 號裁定意旨參照）。
是倘起訴之共有人未具備上開人數或應有部分比例之要件，即有適用民事訴訟法第56條之1 第1 項規定，裁定命未起訴之共有人追加為原告之必要。本件雖非依民法835條之1規定請求增加租金，而係依民法442條規定聲請法院增減租金，惟仍屬形成之訴，自得類推適用上開規定。
二、聲請意旨略以：坐落屏東縣○○鄉○○段00000○00000○00000地號土地（下稱660-2等3筆土地）為聲請人與相對人王俊仁、廖素珠共有；同段688-2、688-6、688-7地號土地（下稱688-2等3筆土地）則為聲請人與相對人黃秀娟共有，惟相對人無正當理由而拒不同意本件起訴，爰依民事訴訟法第56條之1 第1 項規定聲請裁定命相對人於一定期間內追加為原告等語。
三、經查：
㈠、本件660-2等3筆土地為聲請人及相對人王俊仁、廖素珠共有，688-2等3筆土地為聲請人與相對人黃淑娟共有，前揭土地共有人合計各為9人、8人，而聲請人之所有權應有部分加總為363450/720000，有土地登記第三類謄本在卷可稽（見本院卷一第33至55 頁）。足見本件為原告之共有人數、應有部分，未超過前揭土地共有人半數之人數，就土地之應有部分亦未逾2/3 。是以，聲請人及未起訴共有人為上開土地之共有人，有合一確定而應共同起訴之必要，聲請人具狀聲請追加未起訴共有人為原告，於法有據。而本院依民事訴訟法第56條之1 第2 項規定通知相對人就聲請人聲請追加為原告一事表示意見，相對人收受通知後（見本院卷一第386頁），相對人王俊仁、廖素珠均未具狀陳述意見，依上開最高法院裁定意旨，聲請人聲請追加相對人王俊仁、廖素珠為原告應屬正當。本院爰依上開規定裁定命相對人王俊仁、廖素珠應於本裁定送達後7 日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
㈡、惟688-2等3筆土地之共有人即相對人黃淑娟，為本件訟之被告，並拒絕同為本件訴訟原告，有民事陳述意見狀附卷可參（見本院卷一第373頁）。本院審酌相對人黃淑娟已因調整租金而與原告涉訟，依前揭規定雖應與共有人共同起訴，當事人適格方無欠缺。然相對人黃淑娟既為本件之被告，與原告立場對立，復與被告黃順源係姐弟關係，倘增加租金，必造成相對人黃淑娟與被告黃順源之生活負擔，足見相對人黃淑娟與被告黃順源之利害關係，顯高於其與聲請人就上開土地租金調整利益。準此可見，堪認相對人黃淑娟與被告黃順源之利益一致，而與聲請人之利害相反。是則，聲請人黃淑娟拒絕同為原告，應屬有理。
㈢、揆諸上開說明，如共有人明示反對其他共有人對第三人起訴、或陳明拒絕為原告之理由，法院認其理由正當，此與事實上無法得全體共有人同意之情形無異，為保護全體共有人利益計，其餘共有人對第三人起訴，尚難認其當事人適格有所欠缺。是故，縱相對人黃秀娟未追加為本件訴訟之原告，聲請人於本件訴訟中亦非屬當事人適格有所欠缺，難謂追加相對人黃秀娟為原告，係相對人伸張其權利所必要。據此而論，相對人黃秀娟以上㈡所示之理由，拒絕同為原告，應屬有正當理由，洵堪認定。
四、綜上，聲請人提起本件訴訟，相對人王俊仁、廖素珠無正當理由拒絕同為原告，聲請人依民事訴訟法第56條之1 第1 項規定聲請追加相對人王俊仁、廖素珠為原告，核屬有據，應予准許；另相對人黃淑娟乃屬有正當理由拒絕同為原告，聲請人聲請追加其為原告，自非必要，應予駁回，爰諭知如主文所示。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
民事第三庭 法 官 陳怡先正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 張婉郁