臺灣屏東地方法院民事裁定111年度調訴字第1號上 訴 人即 被 告 田戊榮被 上訴 人即 原 告 黃秋玉（即張松井之承受訴訟人）
張耀琴（即張松井之承受訴訟人）
張耀明（即張松井之承受訴訟人）原 告 張愷芫（即張松井之承受訴訟人）上列當事人間請求宣告調解無效事件，上訴人對於民國113年2月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費；且依前開規定繳納裁判費，此為上訴必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納上訴裁判費，經本院於民國112年4月25日裁定，限上訴人於收受裁定後10日內補繳第二審裁判費新臺幣92,382元，該裁定業於112年5月2日送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽。詎上訴人逾期仍未補正，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
民事第三庭 法 官 陳茂亭正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書記官 房柏均