臺灣屏東地方法院民事裁定112年度監宣字第311號聲 請 人 徐○○ 住屏東縣○○市○○路00○00號上列聲請人聲請許可處分受監護宣告人之不動產事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人徐○○代理受監護宣告人徐○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）處分其所有如附表所示之土地。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告人徐○○負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項定有明文。又上開規定於成年人之監護，依民法第1113條規定準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人胞弟徐○○前經本院以00年度○字第00 號裁定宣告為受監護宣告人（前為禁治產人），並選定聲請人之母陳○○為監護人，嗣後陳○○於民國000年0月00日死亡，經本院以000年度監宣字第000號裁定選定聲請人為徐○○之監護人，同時指定徐○○為會同開具財產清冊之人，惟徐○○目前需交由專業機構照顧，安養費用甚鉅，並非其所能負擔，為籌措徐○○之安養費用，爰聲請處分其所有如附表所示土地（下稱系爭土地），俾使徐○○受最佳之照顧等語。
三、經查，聲請人主張其胞弟徐○○前經本院以00年度○字第00 號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定陳○○為監護人，嗣後陳○○於000年0月00日死亡，經本院於000年0月00日選定聲請人為監護人，同時指定徐○○為會同開具財產清冊之人，並於000年00月00日會同徐○○向本院陳報受監護宣告人徐○○之財產清冊等情，業據其等提出戶籍謄本、本院000年度監宣字第000號確定證明書等件為證，並經本院調取000年度監宣字第000號案卷，核閱屬實，堪信為實在。又徐○○現須依賴醫療或養護機構照顧等情，業據聲請人提出屏安醫院醫療費用收據等件為憑，足見徐○○之身心狀態有賴長期照護，於其收入不足以支應開銷之情形下，聲請人稱有必要為其胞弟籌措醫療費用，即屬可信。且系爭土地面積均不大，亦均為持分地，利用不易，倘處分系爭土地換取現金，應較能發揮系爭土地之實益。此外，徐○○之胞妹徐○○亦同意出售系爭土地，有同意書足稽，自足認徐○○之親屬均同意處分系爭土地，對於受監護宣告人應無不利之情事。從而，聲請人聲請處分系爭土地，作為受監護宣告人養護所需，於法並無不合，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示。因此，本件聲請人於處分徐毓宏之財產後，即應妥適管理，並使用於徐毓宏照護所需費用，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
家事庭 法 官 王致傑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官 鄭珮瑩附表：
序號 種類 內容 面積 權利範圍 0 土地 屏東縣○○市○○段000號 34平方公尺 1/5 0 土地 屏東縣○○市○○段000○0號 44平方公尺 1/5 0 土地 屏東縣○○市○○段000號 26平方公尺 1/5