臺灣屏東地方法院民事裁定112年度簡抗字第8號抗 告 人 江新全上列抗告人與相對人吳榮堂間請求拆除地上物返還土地事件，抗告人對於民國112年5月30日本院潮州簡易庭111年度潮簡字第222號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：本院111年度潮簡字第222號判決附圖所示編號乙部分、面積11.26平方公尺，編號丁部分、面積102.55平方公尺，合計113.81平方公尺，均應歸屏東縣○○鎮○○○段000地號土地面積，該判決有誤寫之錯誤情事，請求更正判決等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符，依該裁判要旨與事件之性質，法院及當事人不待調查均能一望而知者而言。經查，本院潮州簡易庭111年度潮簡字第222號請求拆除地上物返還土地事件，判決抗告人應將坐落屏東縣○○鎮○○○段000地號土地，如該判決附圖
一、二所示編號甲部分面積6.41平方公尺、乙部分面積11.26平方公尺之地上物拆除，並將土地騰空交還相對人及其他共有人。而抗告人主張之事實，與本件拆除地上物訴訟無關，自無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤。據上，原裁定駁回抗告人更正判決之聲請，經核並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 陳怡先
法 官 李育任法 官 林政斌正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 戴仲敏