臺灣屏東地方法院民事裁定112年度亡字第11號聲 請 人 王瑤翠上列聲請人聲請撤銷死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因自民國(下同)97年2月間離家後，多年未與家人聯絡，聲請人胞妹王瑤芝誤以為聲請人失蹤，遂依法聲請死亡宣告獲准在案，惟聲請人實際尚生存，爰依家事事件法第160條規定聲請撤銷死亡宣告。
二、經查，聲請人前因失蹤滿7年，經其胞妹王瑤芝聲請死亡宣告獲准，推定聲請人於民國98年11月30日下午12時死亡之事實，業經調取本院104年度亡字第10號104年9月30日公示催告及105年5月30日死亡宣告事件卷宗審認無訛。
三、按宣告死亡裁定確定後，發現受宣告死亡之人尚生存者，得由利害關係人聲請撤銷宣告死亡之裁定；聲請撤銷宣告死亡之裁定，應於聲請狀表明撤銷之事由及提出相關證據；家事事件法第155條、第160條、第161條第1項第4款、第2項定有明文。本件聲請人提出本件聲請未提出相關事證，已有未合，經本院3次合法通知其務必親自到庭，聲請人均未到庭，有本院送達證書、家事報到明細在卷可稽(見卷第25、29、3
7、39、43、51、53、85、87、93頁)，且本院曾以公務電話聯繫聲請人，聲請人僅於電話中表示：「我先生林順福輕微中風，無人照顧，我沒有辦法於112年6月27日下午4時去開庭，不會准沒有關係，我現在沒有辦法答覆那個時間。」後便逕自掛斷本院電話，亦有本院112年6月6日公務電話紀錄足佐(見卷第79頁)，更有疑義。本院另依職權查調聲請人入出境資料、勞健保投保資料，查無聲請人入出境紀錄，且查知聲請人健保已於98年11月30日退保，勞保亦於90年7月11日退保，此後均無任何加保紀錄(見卷第55-75頁)，復經證人王瑤芝到庭證稱：「我是聲請人妹妹，從申報聲請人失蹤迄今，聲請人完全沒有回來，收到鈞院撤銷死亡宣告的開庭通知，我們很開心以為會見到聲請人，因為我們已經30年沒有見到聲請人，甚至從聲請死亡宣告之前10年也都沒有聯繫。」(見卷第31-34頁)，證人施宏政即施宏瑋亦到庭證稱：
「我是聲請人兒子，最近一次看到聲請人是我國小一年級或二年級的時候，我記得聲請人是在我幼稚園大班的時候改嫁，在10年前我曾經去找過聲請人，聲請人第二任丈夫去我外婆家找聲請人，但是找不到，以為是我們把聲請人藏起來，我們後來也有去姓郭的那邊找，去他爸爸那邊也找不到，我迄今毫無聲請人的消息，聲請人健保卡和身分證也都沒有換過，去年的消費券也沒有領取，我對聲請人長相也完全無印象。」等語(見卷第46頁)，另證人郭明憲亦證述：「我是聲請人兒子，最近一次見到聲請人是我幼稚園的時候，此後未曾見過聲請人，聲請人只有我一個兒子，之後聲請人再生的子女我就不清楚，我不認識施宏政，也不認識王瑤芝，我跟聲請人家屬完全無聯繫，不知道聲請人在何處，聲請撤銷死亡宣告後也未曾接獲聲請人聯繫，不知道聲請人有另一段婚姻。」等語(見卷第96-97頁)，均有本院訊問筆錄可憑。本院審酌前開事證，足認本件顯然欠缺聲請人現仍生存之佐證，聲請人為撤銷死亡宣告裁定之聲請，無從准許，應予駁回。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
家事法庭 法 官 廖文忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官 黃佳惠