臺灣屏東地方法院民事裁定112年度司促字第11260號聲 請 人即 債權 人 白龍興相 對 人即 債務 人 劉憶葦上列聲請人因聲請對相對人即債務人劉憶葦發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項亦設有明文。
二、聲請人聲請對相對人發支付命令，主張其借名第三人劉翠鳳，加入以相對人為會首、會期自民國106年1月15日起至107年12月15日止之合會，並已給付新台幣(下同)10萬元，嗣相對人避不見面，合會契約已解除，故請求相對人返還會款75,000元(餘25,000元已清償)。惟聲請人所提釋明文件即無效票據(票據號碼:TH779445)、會單及對話紀錄擷圖，尚難認兩造間有合會契約存在。其後，本院於112年10月31日裁定命聲請人於7日內補正:提出聲請人借名第三人劉翠鳳加入上開合會之釋明文件，上開裁定已於同年11月3日送達聲請人，惟迄今仍未釋明上開事項，有送達證書、收文、收狀資料查詢清單及聲請人112年11月3日釋明狀附卷可稽。是聲請人之聲請，於法未合，依上開規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
司法事務官 郭伊恩