臺灣屏東地方法院民事判決112年度家繼訴字第33號原 告 甲○○即被繼承人寅○○之承受訴訟之人原 告 乙○○即被繼承人寅○○之承受訴訟之人原 告 丙○○即被繼承人寅○○之承受訴訟之人原 告 丁○○即被繼承人寅○○之承受訴訟之人原 告 戊○○即被繼承人寅○○之承受訴訟之人上列原告之共同訴訟代理人 紀錦隆律師
葉佳勝律師被 告 己○○ 住○○市○○區○○路000巷0號 訴訟代理人 楊志凱律師被 告 庚○○被 告 辛○○被 告 壬○○被 告 癸○○ 設屏東縣○○鄉○○村○○路00之00 號
居屏東縣○○鄉○○村○○路00之0號被 告 子○○上列當事人間請求分割遺產事件，本院於113年4月24日辯論終結，判決如下：
主 文兩造就被繼承人丑○○所遺如附表一所示之遺產，依附表一分割方法欄所示分割方法分割。
訴訟費用由原告及被告庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○依附表二特留分比例負擔，餘由被告己○○負擔。
事實及理由
壹、程序方面按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依
法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。查原告寅○○於訴訟繫屬後之民國000年0月0日死亡，由繼承人甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○繼承，渠等已於112年9月13日具狀聲明應由繼承人甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○承受訴訟，有除戶謄本、繼承系統表及聲明承受狀在卷可按（院卷二第173-19
7、201、205頁）核與前揭規定相符，應予准許。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，不在此限；不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第256條定有明文，且依家事事件法第51條準用之。查原告起訴原訴之聲明：㈠兩造就被繼承人丑○○所遺如起訴狀附表一所示之遺產，應依附表一分割方法欄所示分割方法予以分割（院卷一第9頁），嗣追加為㈠兩造應就被繼承人丑○○所遺如起訴狀附表一所示之遺產協同辦理繼承登記及同上之分割（院卷二第57頁），後因被繼承人丑○○所遺如起訴狀附表一所示之遺產業已辦理繼承登記，復以更正聲明狀更正其聲明為：兩造就被繼承人丑○○所遺如附表一所示之遺產，應依附表一分割方法欄所示分割方法予以分割（院卷二第327頁）。核原告前開追加，係基於分割被繼承人丑○○之遺產之同一基礎事實為追加聲明，並就被繼承人之遺產範圍為事實上更正，參諸前開規定，要無不符，應予准許。
被告庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○經合法通知，無正當理由
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：原告主張：被繼承人寅○○配偶即被繼承人丑○○於000年00月00日
死亡，因丑○○與原告未育有子女，且父母均早於丑○○死亡，依民法第1138條第3款、第1144條第2款等規定，遺產應由寅○○及丑○○之手足即被告己○○、庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○5人（下稱被告5人） 共同繼承。應繼分比例為寅○○2分之1，被告5人各10分之1，特留分比例為寅○○4分之1，被告5人各30分之1(參附表二)。丑○○於000年0月00日生前留有遺囑，表示不動產部分：將坐落屏東縣○○鄉○○村○○路段之土地，即○○鄉○○段000（1/6) 、000之0（1/6) 、000（1/192) 、000（1/192) 、000之0（1/192) 、000之0（1/192)、000（1/192)、000（1/192)地號土地及同鄉○○段000（83/1400) 、000（1/192)、000（1/192) 、000（1/192) 地號土地所有持分由被告己○○單獨繼承，以及動產部分：彰化銀行（○○分行）○○郵局之存款及其他一切財產皆由己○○單獨全部繼承等語。惟若依遺囑所述將遺產全部遺贈予己○○，顯已侵害寅○○之特留分，故寅○○行使扣減權。
依據財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書，丑○○遺產的不動產部分，有坐落於屏東縣○○鄉○○段及○○段共38筆土地；動產部分，迄丑○○死亡之日止，尚有○○郵局存款新臺幣（下同）53萬4,424元、彰化銀行○○分行存款369萬8,566元及機車一部（車牌號碼：000-0000 號）。另外，己○○前向本院起訴請求交付遺贈物，經本院000 年家繼訴字第00號判決（下稱前案判決）確定，丑○○遺產之不動產部分，如該判決附表一所示之12筆土地應移轉登記予己○○，故剩餘26筆土地應由寅○○及被告等繼承人按應繼分比例繼承。動產部分，則應由寅○○及被告繼承人扣除特留分比例後交付己○○（本件分割方法如附表一分割方法欄）。本院000年度家繼訴字第00號判決附表，丑○○之遺產價額為793萬8,836元，不動產部分為369萬4,486元，扣除遺贈予己○○之12筆土地為170萬4,578元，剩餘不動產為198萬9,908 元（計算式：3,694,486 — 1,704,578 =1,989,908)，寅○○之應繼分比例為2分之1，即為99萬4,954元(計算式：1,989,908x2分之1 = 994, 954)。動產部分為424 萬4,350 元（計算式：7,938,836 — 3,694,486 = 4,244,350)，寅○○之特留分為4分之1，即為106萬1,088元(計算式：4,244,350x4分之1 1,061,088)
，寅○○依民法第1146條請求分割遺產應有理由，寅○○死亡後由繼承人甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○承受訴訟，爰依民法第1146條規定起訴請求分割遺產等語。聲明求為判決：如主文第一項所示。
被告己○○對原告主張不爭執，被告庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、
子○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。兩造不爭執事項（院卷二第321-322頁）：
㈠寅○○配偶即被繼承人丑○○於000年00月00日死亡，因丑○○與寅
○○未育有子女，且父母均早於丑○○死亡，依民法第1138條第3款、第1144條第2款等規定，遺產應由寅○○及丑○○之手足即被告庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○5人（下稱被告5人）共同繼承。應繼分比例為寅○○2分之1，被告5人各10分之1，特留分比例為寅○○4分之1，被告5人各30分之1(參附表二)。
有戶籍資料、繼承系統表在卷可按（院卷一第69-77、97-101頁）。己○○為丑○○之姪女。㈡丑○○死亡遺有如附表一之遺產，丑○○遺產的不動產部分，有
坐落於屏東縣○○鄉○○段及○○段共38筆土地；動產部分，迄丑○○死亡之日止，尚有○○郵局存款新臺幣（下同）53萬4,424元、彰化銀行○○分行存款369萬8,566元及機車一部（車牌號碼： 000-0000 號）。有遺產稅免稅證明書、存款餘額證明書、土地登記簿謄本等在卷可按（院卷一第29-41、113-559頁）。
㈢己○○以寅○○及兩造為被告前向本院起訴請求交付遺贈物，經
本院000 年家繼訴字第00號判決確定（下稱前案確定判決），丑○○遺產之不動產部分，如該判決附表2所示之12筆土地應移轉登記予己○○，故該判決附表一中剩餘26筆土地應由原告等繼承人按應繼分比例繼承。有本院民事判決與確定證明書在卷可按（院卷一第43-63頁）。
㈣丑○○於000年0月00日生前留有遺囑，表示不動產部分：將坐
落屏東縣○○鄉○○村○○路段之土地，即○○鄉○○段000（1/6) 、000之1（1/6) 、000（1/192) 、000（1/192) 、000之0（1/192) 、000之0（1/192)、000（1/192)、000（1/192)地號土地及同鄉○○段000（83/1400) 、000（1/192)、000（1/192) 、000（1/192) 地號土地所有持分由被告己○○單獨繼承，以及動產部分：彰化銀行（○○分行）○○郵局之存款及其他一切財產皆由己○○（姪女）單獨全部繼承。
㈤寅○○死亡後，丑○○所遺附表一所示之遺產，於000年0月00日
為公同共有之繼承登記，有土地登記簿謄本在卷可按（院卷二第267-273頁）及本院依職權向○○地政事務所調取之土地登記簿謄本在卷可憑（院卷三及四）。得心證之理由
㈠原告主張寅○○配偶即被繼承人丑○○於000年00月00日死亡，因
丑○○與寅○○未育有子女，且父母均早於丑○○死亡，依民法第1138條第3款、第1144條第2款等規定，遺產應由寅○○及丑○○之手足即被告己○○、庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○5人（下稱被告5人） 共同繼承。應繼分比例為寅○○2分之1，被告5人各10分之1，特留分比例為寅○○4分之1，被告5人各30分之1(參附表二)。有戶籍資料、繼承系統表在卷可按（院卷一第69-77、97-101頁）。丑○○於000年0月00日生前留有遺囑，表示不動產部分：將坐落屏東縣○○鄉○○村○○路段之土地，即○○鄉○○段000（1/6) 、000之1（1/6) 、000（1/192)、000（1/192) 、000之0（1/192) 、000之0（1/192)、000（1/192)、000（1/192)地號土地及同鄉○○段000（83/1400)
、000（1/192)、000（1/192) 、000（1/192) 地號土地所有持分由被告己○○單獨繼承，以及動產部分：彰化銀行（○○分行）○○郵局之存款及其他一切財產皆由己○○單獨全部繼承；丑○○死亡遺有如附表一之遺產，丑○○遺產的不動產部分，有坐落於屏東縣○○鄉○○段及○○段共38筆土地；動產部分，迄丑○○死亡之日止，尚有○○郵局存款新臺幣（下同）53萬4,424元、彰化銀行○○分行存款369萬8,566元及機車一部（車牌號碼： 000-0000 號）。有遺產稅免稅證明書、存款餘額證明書、土地登記簿謄本等在卷可按（院卷一第29-41、113-559頁）。己○○以寅○○及兩造為被告前向本院起訴請求交付遺贈物，經本院000 年家繼訴字第00號判決確定，丑○○遺產之不動產部分，如該判決附表2所示之12筆土地應移轉登記予己○○，故該判決附表一中剩餘26筆土地應由原告等繼承人按應繼分比例繼承。有本院民事判決與確定證明書在卷可按（院卷一第43-63頁）。。寅○○死亡後，丑○○所遺附表一所示之遺產，於000年0月00日為公同共有之繼承登記，有土地登記簿謄本在卷可按（院卷二第267-273頁）及本院依職權向○○地政事務所調取之土地登記簿謄本在卷可憑（院卷三及四）。被告己○○對此不爭執，其餘被告未到庭亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張堪信屬實。㈡其次，本件丑○○所留系爭遺囑，僅系爭證明具有指定應繼分
比例及遺產分割方法之效力，已如前述。按遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產；應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減，此觀民法第1187條、第1225條規定即明。上開扣減權行使之規定，解釋上包括以遺囑指定應繼分或分割方法而有侵害特留分者在內，且扣減權利人苟對扣減義務人行使扣減權，於侵害特留分部分即失其效力，其因而回復之特留分乃概括存在於全部遺產，並非具體存在於各個標的物，亦非轉換為按應繼財產價值計算之金錢（最高法院91年度台上字第556號、103年度台上字第20 71號判決意旨參照）。而系爭遺囑因侵害寅○○及庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○之特留分，經己○○以寅○○及兩造為被告前向本院起訴請求交付遺贈物，寅○○及庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○於前案訴訟中主張特留分扣減權，經本院000 年家繼訴字第00號判決確定，丑○○遺產之不動產部分，如該判決附表2所示之12筆土地應移轉登記予己○○，故該判決附表一中剩餘26筆土地應由原告等繼承人按應繼分比例繼承。有本院民事判決與確定證明書在卷可按（院卷一第43-63頁），被告對此亦不爭執，故該判決之既判力自及於兩造。㈤次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
部為公同共有；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，此觀民法第1151條、第830條第2項規定即明。又分割共有物，以消滅共有關係為目的，法院裁判分割共有不動產時，除因該不動產部分之使用目的不能分割（如為道路），或部分共有人仍願維持其共有關係，應就該部分不動產不予分割或准該部分共有人成立新共有關係外，應將不動產分配於各共有人單獨所有。再民法第1164條所定之遺產分割，其目的在於遺產公同共有關係全部之廢止，而非個別財產公同共有關係之消滅。所謂應繼分係各繼承人對遺產之一切權利義務，所得繼承之比例，並非對於個別遺產之權利比例，因此分割遺產並非按照應繼分比例逐筆分配，而應整體考量定適當之分割方法。經查：⒈附表一編號1-26等26筆土地，原告主張依附表二之應繼
分比例由甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○公同共有1/2，庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○各1/10，被告己○○對此亦不爭執，爰尊重當事人之意願，依上開分割方法為分配。
⒉附表一編號27-28等存款部分，與附表一編號29號機車部分
，被告庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○於前案000家繼訴字第00號請求交付遺贈物案件中表示渠等對被繼承人丑○○生前立有自書遺囑處理其遺產一事及丑○○生前受己○○照顧之過程知之甚詳，故渠等表示同意，願依丑○○生前之意思將全部遺產交由被告己○○繼承，有前案之陳述意見狀及己○○陳述意見狀在卷可按（院卷二第323-325頁），是原告主張由原告依附表二之特留分比例分配後，餘額分配予被告己○○，己○○對此亦不爭執。至於編號29之機車部分，因年代久遠，原告請求變賣後價金由原告依附表二之特留分比例分配後，餘額分配予被告己○○。兩造均不爭執，爰依法判決如主文第1項所示。綜上所述，原告等依民法第1164條規定，訴請分割丑○○
之遺產，為有理由，應予准許。爰由本院將丑○○所留如附表一所示之遺產，分割如附表一「本院分割方法」欄所示。
訴訟費用之負擔：裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產
分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受起訴聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，則依民事訴訟法第80條之1、第85條第1項後段規定，由全體繼承人依應繼分或特留分比例分擔訴訟費用，始為公平，爰諭知如主文第2項所示。本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法，經本院斟酌
後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不予逐一論列，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、
民事訴訟法第385條第1項、第78條、第85條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
家事庭法 官 李芳南以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
書記官 姚啟涵附表一編號 財產別 内容 面積 (平方公尺） 權利範圍 分割方法 1 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 1,000.09 1/192 由原告及被告庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○依附表二之應繼 分比例分割為分別共有 2 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 80.32 1/192 3 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 40.46 1/192 4 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 2,150.19 1/192 5 土地 屏東縣○○鄉○○段000-0地號 32.95 1/192 6 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 2,725.99 7/112 7 土地 屏東縣○○鄉○○段000-0地號 28.87 7/112 8 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 1,600.5 1/192 9 土地 屏東縣○○鄉○○段000-0地號 566.7 1/192 10 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 3,020.99 1/6 11 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 3,311.22 2/48 12 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 527. 26 1/192 13 土地 屏東縣○○鄉○○段000-0地號 486.14 1/192 14 土地 屏東縣○○鄉○○段000-0地號 336. 28 1/192 15 土地 屏東縣○○鄉○○段000-0地號 0.92 1/192 16 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 3,815.02 1/192 17 土地 屏東縣○○鄉○○段000-00地號 0.47 1/192 18 土地 屏東縣○○鄉○○段000-0地號 0.47 1/192 19 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 26.13 1/6 20 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 96.57 1/6 21 土地 屏東縣○○鄉○○段000-0地號 64.14 1/6 22 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 84.69 1/6 23 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 524.69 1/6 24 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 515.84 1/192 25 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 96.98 1/192 26 土地 屏東縣○○鄉○○段000地號 2,248.98 1/192 27 現金 彰化銀行○○分行存款 369萬8,566元 由原告依附表二特留分比例分配後，餘額分配予被告己○○。 28 現金 ○○郵局存款 53萬4,424元 29 車輛 車牌號碼000-0000號機車一部 變賣後價金由原告依附表二留分比例分配後，餘額分配予被告己○○。附表二编號 繼承人 應繼分比例 特留分比例 1 甲○○ 乙○○ 丙○○ 丁○○ 戊○○ 1/2 （公同共有） 1/4 （公同共有） 2 庚○○ 1/10 1/30 3 辛○○ 1/10 1/30 4 壬○○ 1/10 1/30 5 癸○○ 1/10 1/30 6 子○○ 1/10 1/30