臺灣屏東地方法院民事裁定112年度家補字第598號原 告 謝勝合律師即曾○兆之遺產管理人上列原告請求確認繼承權存在事件，未據其繳納裁判費用。按對於某人遺產請求確認繼承權是否存在之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收訴訟費用。又如繼承人有數人時，應就遺產之價額，依其應繼分之比例，計算其訴訟標的之價額（最高法院
106年度台抗字第686號民事裁定意旨參照）。經查，原告請求確認被告曾○政對於被繼承人曾○兆之繼承權存在，依財政部高雄國稅局新興稽徵所遺產稅金融參考清單，被繼承人曾○兆積極遺產尚餘新臺幣（下同）277,248元（計算式：271,805元＋378元＋1,886元＋3,179元），消極遺產尚餘246,692元，原告主張被告應繼分為30,556元（計算式：277,248－246,692＝30,556）。故本件訴訟標的價額核定為30,556元，應徵收第一審裁判費1,000元。
茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達之日起7日內補繳上開裁判費，如逾期不補正，即駁回其聲請，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官 蔡政學