臺灣屏東地方法院民事裁定112年度救字第16號聲 請 人 陳泓妤相 對 人 廖宥辰即林慶仁上列當事人間請求確認債權存在等事件（本院112年度補字278號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號裁判意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，而無依職權調查之必要，亦無庸定期命其補正最高法院26年滬抗字第34號裁判意旨參照）。
二、經查，查本件聲請人主張其與相對人(原名林慶仁，民國112年7月改名)間請求確認債權存在等事件(本院112年度補字第278號)，無資力支出第一審裁判費等情，固據其提出屏東縣東港鎮公所中低收入戶核定通知函為證。惟中低收入戶資格乃行政機關為提供社會救助所設定之標準，與聲請人有無資力支出訴訟費用未必相關，並不足以釋明聲請人窘於生活，且缺乏經濟信用，無籌措款項支付本件第二審訴訟費用之信用技能。此外，聲請人復未提出其他相關證據資料釋明，其聲請即無從准許，應予駁回。又本院業於112年10月13日以112年度補字第278號裁定，限聲請人應於本裁定確定後10日內，就本院112年度補字第278號事件補繳第一審裁判費新臺幣2萬5,750元，逾期不繳，即駁回其於該案之訴，聲請人自應予以留意，附此敘明。
三、爰為裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
民事第二庭 法 官 薛全晉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
書記官 蔡語珊