臺灣屏東地方法院民事裁定112年度聲字第44號聲 請 人 匯豐汽車股份有限公司法定代理人 陳昭文相 對 人 夏平順上列聲請人與相對人夏平順間第三人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊公司係夏平順之債權人，就夏平順為被告之本院106年度訴字第463號分割共有物事件，因夏平順多年未清償債務，聲請人與夏平順間自具有法律上利害關係，故對該事件之卷宗有閱覽抄錄之必要，爰依民事訴訟法第242條第1項、第2項規定，聲請閱卷等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱卷、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字455號裁定意旨參照）。
三、查本件固據聲請人提出臺灣板橋地方法院96年度板院輔96執實字第78188號債權憑證影本1紙為據，釋明其為夏平順之債權人，惟此僅屬雙方間經濟上之利害關係，聲請人並未釋明其與該分割共有物事件間有何法律上之利害關係，亦未提出已得該分割共有物事件當事人同意閱覽卷宗之證據，揆諸前開規定及說明，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
民事第三庭 法 官 曾士哲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
書記官 廖苹汝