臺灣屏東地方法院民事裁定112年度補字第165號原 告 簡正誠訴訟代理人 陳才加律師被 告 施品妤上列當事人間清算合夥財產等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。
經查，原告訴之聲明第1項為請求被告協同清算合夥財產，係基於合夥之權利而生，而合夥之權利係屬財產權之範圍，應認係因財產權涉訟，是本件訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，而原告可得之利益，應視合夥財產清算結果而定，惟原告起訴僅請求清算合夥財產，並未聲明或保留聲明依清算結果給付金額，依所提事證以觀，尚無從判斷其合夥成本及盈虧等，應認本件訴訟標的價額不能核定，而應依民事訴訟法第77條之12規定，以民事訴訟法第466條第1項所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即應核定為新臺幣（下同）165萬元，合併計算原告另請求被告給付90萬元，則本件訴訟標的價額核定為255萬元（1,650,000＋900,000＝2,550,000），應徵第一審裁判費2萬6,245元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
民事第一庭 法 官 李育任以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
書記官 黃依玲