臺灣屏東地方法院民事裁定112年度補字第439號原 告 陳秀琴訴訟代理人 陳欽煌律師
吳哲華律師劉維凡律師被 告 王美雲
趙聖鈞趙志堅趙柏凱趙瑞景
一、上列當事人間請求確認同意書無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12、第77條之2第1項分別定有明文。
二、查本件原告訴之聲明第1項請求確認兩造間於民國88年1月11日所簽訂之土地使用同意書無效；第2項則請求被告應協同原告向墾丁國家公園管理處，就屏建管收字第15077號使用執照所示原告所有坐落屏東縣○○鎮○○段0000地號土地（下稱系爭土地），辦理解除套繪管制。核其訴訟標的均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，其所得受客觀利益數額屬不能核定；又上開2項聲明，自經濟上觀之，訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，所受之最大利益，均在使系爭土地解除套繪管制以排除系爭土地所有權之妨害，其訴訟標的之價額應擇其中價額較高者定之，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
民事第三庭 法 官 郭欣怡正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官 劉毓如