臺灣屏東地方法院民事判決112年度親字第27號原 告 甲○○ 住屏東縣○○鄉○○路00之0號訴訟代理人 許雪螢律師被 告 乙○○兼法定代理人 丙○○ 住屏東縣○○鄉○○路00之00號 身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間請求否認婚生子女事件，本院於113年4月17日言詞辯論終結。
主 文確認被告甲○○（女，民國000年00月00日生，Z000000000號)非被告乙○○自原告丙○○受胎所生之婚生子女。訴訟費用由被告平均負擔。
事實及理由原告主張略以：原告丙○○與被告乙○○於民國000年00月00 日結
婚，原告與被告乙○○婚後共同居住在○○縣○○鄉。 原告於婚姻期間，因涉刑事案件遭判刑確定，於000年0月00日入監服刑，甫於000年00月00日出監，被告乙○○於原告服刑期間，與訴外人不詳姓名之男子往來並自其受胎懷孕，被告乙○○於000年00月00日產下一女即被告甲○○（年籍如主文第1項所示），原告因被告乙○○之侵害配偶權行為，於000年00月00日與被告乙○○離婚，被告甲○○之受胎期間雖在原告與被告乙○○婚姻關係存續中，則被告甲○○依法應推定為原告與被告乙○○之婚生子，然原告於000年0月00日入監服刑，於000年00月0日出監，期間兩造無法互動，被告甲○○確非被告乙○○自原告受胎所生，為確認被告甲○○非被告乙○○自原告受胎所生之婚生子女，特提起本件否認子女訴訟。被告甲○○於000年00月00日出生，現原告提起本件訴訟顯未逾越上開法條所定之除斥期間，從而，原告依民法第1063條之規定，請求確認被告甲○○非被告乙○○自原告受胎所生之婚生子女等語。聲明求為判決：如主文第1項所示。
被告則對原告主張不爭執。
本院之判斷：
㈠按從子女出生日回溯自181 日起至第302 日止為受胎期間；
妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，如夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2 年內為之，但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1062條第1 項、第1063條分別定有明文。
㈡經查，原告主張原告丙○○與被告乙○○於000年00月00 日結婚
，原告與被告乙○○婚後共同居住在○○縣○○鄉。婚姻關係存續期間為000年00月00日至000年00月00日，於000年00月00日離婚，而被告甲○○於000年00月00日出生，依民法第1063條第1 項規定，被告甲○○依法推定為丙○○之婚生子女等情，業據其提出戶籍謄本為證（院卷第13-17頁），自堪信為真正。而原告又主張原告丙○○與甲○○無血緣關係乙節，亦據其提出○○○○紀念醫院之親子鑑定報告附卷可稽。觀諸上開鑑定報告書鑑定報告結論略以：「根據D8S1179，D18S51，D5S818，FGA等定位點之遺傳標記分析結果，可以排除丙○○與甲○○之親子關係」等語，有該院之親子鑑定報告書在卷可按（院卷第132-135頁）。由此可證甲○○非被告乙○○自原告丙○○受胎所生之婚生子女，是原告上開主張，足堪信實。
㈢次按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為
婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2 年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後
2 年內為之，民法第1063條定有明文。本件原告係於000 年0月00日鑑定後始知悉甲○○非被告乙○○自原告丙○○受胎所生之婚生子女。本件原告於000年0月00日向本院提起本訴，有其起訴狀上本院收狀日期章之印文可稽（院卷第9頁），原告起訴未逾上開期間，揆諸上揭法律規定，原告提起本件否認之訴，自屬有據。
訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第85條第1項 ，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
家事庭法 官 李芳南以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 姚啟涵