臺灣屏東地方法院民事判決112年度訴字第242號原 告 高雄銀行股份有限公司法定代理人 陳勇勝訴訟代理人 林發水被 告 王婕岑上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣753,730元，及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件起訴時被告戶籍地雖設於高雄市鳳山區，惟原告主張被告前於民國110年4月向原告借款，雙方約定以本院為第一審管轄法院，有放款借據、約定書在卷可佐（見本院卷第25至35頁），依前揭規定，本院就上開借款法律關係所生訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於110年4月28日分別向原告借款新臺幣（下同）95萬及5萬元，約定利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息0.575%機動計息。嗣後隨中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，並約定自借款日起分60期依年金法按月平均攤還本息。任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，逾期6個月內者按上開利率百分之10；超過6個月部分按上開利率百分20計算之違約金。然被告自111年7月28日均未依約清償，上開借款視為全部到期，尚欠本金753,730元及其利息、違約金迄未清償。爰依消費借貸法律關係，聲明：被告應給付原告753,730元，及如附表所示之利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出放款借據（青年創業及啟動金貸款專用）、約定書、逾期放款催收紀錄表、放款客戶授信明細查詢單、催告書、中華郵政掛號郵件收件回執為證（見本院卷第21至43頁），而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提前開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
民事第一庭 法 官 林政斌正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官 戴仲敏
附表（新臺幣/元）編號 請求借款本金 請求利息 請求違約金 1 719,147 自民國111年7月28日起至清償日止，按年息百分之1.795計算之利息。 自民國111年7月28日起至清償日止，逾期6個月內者，按左側利率百分之10；逾期超過6個月者，按左側利率百分之20計算之違約金。 2 34,583 自民國111年11月28日起至清償日止，按年息百分之1.92計算之利息。 自民國111年11月28日起至清償日止，逾期6個月內者，按左側利率百分之10；逾期超過6個月者，按左側利率百分之20計算之違約金。