臺灣屏東地方法院民事裁定113年度監宣字第197號聲 請 人 陳○登 住○○市○○區○○路000號相 對 人 楊○達上列聲請人聲請許可處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主 文准許聲請人陳○登為受監護宣告人楊○達（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理如附表所示不動產之分割事宜。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人之財產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人楊○達前經鈞院107年度監宣字第290號民事裁定，宣告為受監護宣告人，選定聲請人陳○登為受監護宣告人，指定黃○英為會同開具財產清冊之人。現因相對人與其胞妹楊○卉就附表所示之不動產長期維持公同共有關係，致楊○卉無法任意處分其潛在的應有部分，故爰依民法第1113條準用第1101條第1、2項規定，聲請許可處分相對人名下如附表所示之不動產等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；而於前開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項及第1099條之1規定甚明。又按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產，民法第1101條第1項、第2項第1款亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出本院107年度監宣字第290號民事裁定、確定證明書、中華民國戶口民簿、土地登記第一類謄本2份、建物登記第一類謄本、不動產型態變更協議書、登記清冊等件為證。復據本院依職權調取上開卷宗，核閱屬實，且相對人業已於108年1月18日已向本院陳報受監護宣告人之財產清冊，堪信為真實。審酌上開不動產型態變更協議書內容，附表所示之不動產業經全體公同共有人同意分割，且核其分割方案，對於相對人並無不利，又考量如辦理分割，可使法律關係相對單純化，較利於土地之管理使用，對於相對人而言亦為有利。從而，本件聲請人聲請為受監護宣告人楊○達辦理如附表所示不動產之分割事宜，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 蔡政學附表
標的 權利範圍 分割方法 0 高雄市○○區○○段000地號土地（面積68.93平方公尺） 公同共有3分之1 各共有人取得6分之1之應有部分 0 高雄市○○區○○段000地號土地（面積72.38平方公尺） 公同共有3分之1 各共有人取得6分之1之應有部分 0 高雄市○○區○○段000○號建物（面積101.73平方公尺） 公同共有3分之1 各共有人取得6分之1之應有部分