臺灣屏東地方法院民事裁定113年度司裁全字第147號債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 林鴻聯代 理 人 郭雅慧債 務 人 曾俊嘉0000000000000000債 務 人 林碧華0000000000000000上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：
主 文債權人以新台幣（下同）90,000元或同額之中央政府建設公債為債務人供擔保後，得對於債務人之財產在270,000元之範圍內予以假扣押。
債務人以270,000元為債權人供擔保後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用由債務人連帶負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：債務人曾俊嘉即屏東縣私立禮安美語文理短期補習班於民國109 年8 月14日邀同債務人林碧華為連帶保證人向債權人借款500,000元，然債務人並未依約還款，迄至113年3月14日止，尚欠合計274,250元。屢經債權人催討未獲清償，且經債權人致電債務人均無人接聽，又查屏東縣私立禮安美語文理短期補習班已變更負責人，且債務人於其他金融機構尚有欠款逾期未繳，另債務人曾俊嘉於113年4月16日將其名下不動產設定抵押216萬元予中租迪和股份有限公司，而債務人林碧華獨資經營之「祈嘉企業社」業已停業，顯見債務人之財務狀況惡化，已瀕臨成為無資力狀態態。本案債務人未提供任何擔保品，迭經催討至今仍無具體回應，以致催索無結果，債務人等顯有惡意拖延還款之嫌，進而有逃匿脫產之可能性，以圖逃避本案債務，如不予即時聲請本院實施假扣押，而任渠等自由處分或就其財產為不利益之處分，則債權人之債權恐有日後不能執行或難以執行之虞，為保全將來之執行，債權人願提供相當金額之現金或債券為擔保以代釋明之不足，聲請本院准予裁定對債務人之財產於債權270,000元之範圍內予以假扣押等語。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522 條第1 項、第523 條第1 項及第526 條第1 項、第
2 項定有明文。
三、經查，本件債權人對債務人假扣押之請求，業據提出本票、借款展期約定書、連帶保證書、授信約定書等件影本為據，堪認其已對假扣押之請求為釋明；而就債權人所主張前述假扣押之原因，亦據提出財團法人金融聯合徵信中心徵信資料、土地及建物登記簿謄本、網站查詢頁面及不良授信催收紀錄表等件供作釋明，堪認債務人債信不良，現存之財產瀕臨無資力之狀態，足認其將來有不能強制執行或甚難執行之虞。本件債權人對債務人聲請假扣押之原因業為釋明，雖其釋明有所不足，惟其既陳明願供擔保以補釋明之不足，則揆諸前開說明，其對債務人假扣押之聲請，於法自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第526 條第2 項、第527 條、第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
司法事務官 江孟姿附註：
一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，始得聲請執行。