臺灣屏東地方法院民事裁定113年度司養聲字第83號聲 請 人 乙○○上列聲請人聲請許可終止與其已故養母己○○間之收養關係事件，本院裁定如下：
主 文許可終止聲請人乙○○與收養人己○○之收養關係。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○（男，民國00年0月00日生）前經收養人己○○（女，00年0月00日生）於58年3月20日收養為養子，嗣養母己○○於103年11月5日死亡，爰依民法第1080條之1 第1 項之規定，聲請許可終止其與養母己○○間之收養關係等語。
二、按認可終止收養事件、許可終止收養事件及宣告終止收養事件，專屬養子女住所地之法院管轄；養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養關係。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，家事事件法第114條第2項、民法第1080條之1第1項、第4項定有明文。
三、經查，聲請人主張其由收養人己○○收養，且收養人已死亡等情，業據聲請人提出其戶籍謄本、收養人之除戶戶籍謄本為證，堪予認定。聲請人到庭陳述：「因養母的親生小孩庚○○過世後，他的配偶、小孩、手足都拋棄繼承，他們沒有告訴我，是法院通知我，我是繼承人，我就去拋棄繼承。我的養母在世還有3個女兒、1個兒子，我不想繼承到養母其他小孩，以後還要再辦理拋棄繼承的麻煩，所以我想要終止收養關係。」、「我沒有繼承養母的遺產。」、「從民國70幾年來都常與原生家庭的手足聯絡，反而跟養母那邊沒有聯繫，養母過世後我有去送白包，但我沒有參加告別式。50年前改姓很難，我的養母跟生母是親姊妹，而我外公沒有生兒子，為了讓我從何姓，所以讓我給阿姨收養。」；聲請人配偶甲○○在院表示同意本件終止收養關係；聲請人本生家姊妹丁○○到庭陳稱：同意終止收養，平常有與聲請人聯繫，且聲請人常常去看生母等語，有本院114年2月5日調查筆錄在卷可稽，聲請人生父辛○○已於88年2月13日死亡，有除戶謄本在卷為憑。本院復依職權通知聲請人本生家手足丙○○就本件許可終止收養關係表示意見，惟其迄今均未表示意見，有本院通知、送達證書、收狀資料查詢清單在卷可稽。再者，依財政部南區國稅局安南稽徵所113年11月21日南區國稅安南營所字第0000000000號函覆收養人己○○遺產稅申報資料所載，查無上揭被繼承人之財產所得資料及遺產稅申報記錄，足認聲請人陳述其未繼承收養人之遺產，堪信為真實。綜上所述，本件收養人己○○已死亡，復查無本件終止收養有其他顯失公平之情形，是聲請人請求終止其與養母己○○之收養關係，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
家事法庭 司法事務官 唐淑嫻