臺灣屏東地方法院民事裁定113年度司字第2號聲 請 人 潘正屏上列聲請人聲報育鋐開發工程有限公司清算完結事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為育鋐開發工程有限公司（下稱育鋐公司）之清算人，檢附育鋐公司之資產負債表、核定稅額繳款書、核定通知書、繳款書、經濟部民國114年1月21日經授商字第11430296530號函、變更登記表、財政部南區國稅局屏東分局114年8月19日南區國稅屏東營所字第1141303777號函、欠稅人存款資料查詢情形表、法務部行政執行署屏東分署通知、衛生福利部中央健康保險署繳款單、裁處書、新聞紙、申報書等件，報請主管機關核准解散登記，並聲報本件清算完結，另依破產法第57條、第58條第1項規定，為育鋐公司聲請破產等語。
二、按公司是否清算完結，法人人格是否消滅，應視其已否完成「合法清算」，並依法向法院辦理清算終結登記而定；所謂清算終結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣而言，而不以法院之備案為依據（最高法院92年度台抗字第621號、89年度台抗字第388號裁定意旨參照）。
依公司法第113條準用同法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等；清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結。且有限公司清算人依前開規定，向法院聲報清算完結，性質上屬於非訟事件，僅屬備案性質，法院所為准予備案之處分，並無實質上之確定力，且公司是否清算完結，應視已否完成「合法清算」而定。倘清算之公司尚未完成上開清算業務，縱經送請股東承認而向法院聲報，但既未合法清算終結，自不因股東之承認而得認已清算終結，法院自亦無從為准予備查之裁示。又清算之業務既包括「清償債務」，則在債務尚未清償完畢前自無所謂已清算完結可言，此參諸公司法第89條第1項之規定，清算中因公司財產不足清償債務時，清算人應即宣告破產並移由破產程序處理益明，然非得反以清算人聲請法院宣告破產，在破產程序尚未准駁確定前，難謂清算人已清算完結，而得請求法院准為清算終結之核備，仍應視前開清算業務是否業已實質全部辦理完竣而定。
三、經查：㈠按據聲請人提出卷附之育鋐公司資產負債表、核定稅額繳款書、核定通知書、繳款書、財政部南區國稅局屏東分局114年8月19日南區國稅屏東營所字第1141303777號函、欠稅人存款資料查詢情形表、法務部行政執行署屏東分署通知、衛生福利部中央健康保險署繳款單、裁處書、申報書等件，可徵育鋐公司尚積欠財政部南區國稅局稅款、滯（怠）報金、利息、執行必要費用及罰鍰等新臺幣（下同）852,544元、勞動部勞工保險局勞工退休金、執行必要費用91,711元、衛生福利部中央健康保險署保險費82,987元，尚未清償完畢等情，自難謂清算已合法完結。
㈡聲請人固於清算中因育鋐公司財產不足清償債務，向本院聲請破產，然該案尚繫屬於本院（案列115年度破字第2號），未予審結，業經本院依職權調取該案卷宗查閱屬實。衡諸清算人之職務包括了結現務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等，如前所述，育鋐公司既尚有積欠前開稅費，自難認聲請人已完結清算事務。況且，清算之公司於清算完結後，公司法人格將隨之消滅，則若清算公司尚有債務未為清償，法院仍對該公司為清算完結之聲報准予備查，造成法人人格消滅之表徵，猶非妥適。是本件育鋐公司既未合法清算完結，聲請人聲報育鋐公司清算完結請准備查，即屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
民事第一庭 法 官 沈蓉佳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 鄒秀珍