臺灣屏東地方法院民事判決113年度家繼簡字第13號原 告 甲○○ 住○○縣○○市○○路000巷00號0樓被 告 乙○○被 告 丙○○上列當事人間請求分割遺產事件，本院於113年8月14日言詞辯論終結。
主 文被繼承人丁○○所遺附表一所示之遺產，依附表一分割方法欄所示方法予以分割。。
訴訟費用由兩造各依三分之一比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項：按因繼承回復、遺產分割、特留份、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承所聲請求權事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於繼承開始時於國內無住所者，其在國內居所地之法院。二、主要遺產所在地之法院。家事事件法第70條定有明文。再家事事件法第70條第2 款所稱之「主要遺產所在地」，係以各所在地之遺產為分子，全部遺產為分母，該所在地遺產價值占全體遺產之比例最高者，始為主要遺產所在地，尚非以遺產筆數為是否主要遺產所在地區別標準（最高法院103 年度台抗字第77
1 號裁定意旨參照）。被告丙○○雖具狀陳稱：以被告住所地○○地方法院為管轄法院，請求本院移轉管轄云云，查繼承開始時被繼承人丁○○之住所地為屏東縣○○市○○路000巷00號0樓，且被繼承人之遺產（附表一）之存款均在屏東縣，足見本件被繼承人之住所於屏東縣，主要遺產所在地之法院應為本院，依上開規定及說明，本院即有管轄權，是原告向本院提起本件訴訟，合於管轄之規定，被告丙○○聲請將本件移送至臺灣○○地方法院，自屬無據。
貳、實體事項：原告主張：被繼承人丁○○於民國000年00月0日死亡，其子女為
甲○○（長男）、乙○○（長女）、丙○○（次子），應繼分各為3分之1，遺有如附表一所示遺產（存款及股票），原告甲○○與被告乙○○、丙○○均為被繼承人之子女，渠等均未拋棄繼承，因未能協議分割；為此爰依民法第1164條規定請求分割被繼承人遺產，另原告為被繼承人支出喪葬費用新台幣（下同）120,600元（附表二），為繼承費用，應予扣除等語。聲明求為判決：如主文第1項所示 。
被告丙○○答辯以：被告丙○○於民國000年0月00日起至000年0月0
0日止就位在○○市○○區○○路0段000之0號00樓之0房屋及附屬地下0樓編號00號平面停車位出租後，寄存在丁○○名下中華郵政股份有限公司帳戶00000000000000號帳戶內之租金20萬5,200元，故被繼承人丁○○附表一編號7之郵局定存50萬元及該局000年0月0日前存款415,965元為被告丙○○所有，他人無權干涉，原告不得請求分割云云置辯，答辯聲明：原告之訴駁回。被告乙○○則與原告主張相同，否認借名登記等語。
兩造不爭執事項（院卷第149-152頁）：
㈠被繼承人丁○○於000年00月0日死亡，其子女為甲○○（長男）
、乙○○（長女）、丙○○（次子），應繼分各為3分之1，有繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、人工全戶謄本、除戶謄本在卷可按（院卷第17-25、29、49頁）。
㈡被繼承人死亡後遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產）
，兩造無法就系爭遺產達成分割之協議，亦無不能分割之約定，有遺產稅免稅證明書、郵局存摺影本、遺產稅免稅證明書、存款餘額證明書等在卷可按(院卷第27、31、79、85-97、101-103頁)。（被告丙○○仍爭執編號7中華郵政50萬元定存為伊借名登記於被繼承人名下）㈢附表二為丁○○必要喪葬費用，共計14萬7,900元。扣除親戚奠
儀27,400元，為12萬0,500元，由原告先行代墊。本院之判斷
㈠系爭遺產之範圍
⒈原告主張：被繼承人丁○○於000年00月0日死亡，其子女為
甲○○（長男）、乙○○（長女）、丙○○（次子），應繼分各為3分之1，有繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、人工全戶謄本、除戶謄本在卷可按（院卷第17-25、29、49頁）。被繼承人死亡後遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），兩造無法就系爭遺產達成分割之協議，亦無不能分割之約定，有遺產稅免稅證明書、郵局存摺影本、遺產稅免稅證明書、存款餘額證明書等在卷可按(院卷第27、31、79、85-97、101-103頁)。
⒉按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。經查，被繼承人所遺如附表1所示之遺產，兩造在分割遺產前，就上述遺產之全部為公同共有，兩造目前既無法達成分割遺產之協議，而上述遺產亦無不能分割之情形，依照上開規定，原告主張裁判分割被繼承人之遺產，即無不合，應予准許。⒊原告雖主張被告丙○○於被繼承人死亡後擅自以被繼承人郵
局帳戶支付其個人地價稅與房屋稅共計17585元云云，惟上開時間分000年0月0日與同年0月0日，均在被繼承人生前之行為，有郵局存摺影本可按（院卷第31頁），則原告既未有聲明，且此部分主張亦未能證明，本院就此自不予審理，合先敘明。
⒋被告丙○○辯稱伊於000年0月00日起至000年0月00日止就位
在○○市○○區○○路0段000之0號00樓之0房屋及附屬地下0樓編號00號平面停車位出租後，寄存在丁○○名下中華郵政股份有限公司帳戶00000000000000號帳戶內之租金20萬5200元，故被繼承人丁○○附表一編號7之郵局定存50萬元及該局000年0月0日前存款415,965元為被告丙○○所有，他人無權干涉，原告不得請求分割云云，查此部分遺產資料中載50萬元遺產，且被告早於000年間提出告訴，且伊被告所述之金錢業為被繼承人生前處分，被告空言借名登記云云，原告與乙○○既否認借名行為，被告丙○○自應舉證證明，查無相關事證證明伊與被繼承人間有借名登記行為，此部分租金於被繼承人生前早入丁○○帳戶中與丁○○之金錢早已混同，未能區分？本院認無調查之必要，且經○○地方檢察官認定此部分租金入丁○○帳戶中與丁○○之金錢早已混同，且丁○○係用於支付安養中心費用，顯見早為丁○○合理使用，亦有○○地方法檢察署000年偵字第0000號不起訴處分在卷可按（院卷第163-178頁），亦同此認定，被告丙○○辯洵非可取。㈡系爭遺產之分割方法為何？
⒈按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有
訂定者，不在此限；公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：①以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。②原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之，民法第1164條、第830條第2項、第824條第2項、第3項設有明文。
⒉經查：
①被繼承人並未以遺囑禁止分割遺產，繼承人間亦未以契
約約定不分割之期限，兩造復未能協議分割遺產，則原告依民法第1164條規定，請求分割遺產，自應准許。經查，被繼承人分別遺有附表一所示之存款與股票，並無不能分割之情形，原告請求分割自屬有據。
②按民法第1150條規定，遺產管理、分割及執行遺囑之費用
，由遺產中支付之；而該條所稱之「遺產管理之費用」，乃屬繼承開始之費用，該費用具有共益之性質，不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺贈人、遺產酌給請求人及其他利害關係人，胥蒙其利，當以由遺產負擔為公平，此乃該條本文之所由設，是以凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用均屬之，諸如事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等均屬之（最高法院99年度台上字第408 判決意旨參照）；又參以遺產及贈與稅法第17條第1 項第10款明定被繼承人之喪葬費用，以100 萬元計算，應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅，可見為被繼承人支出葬喪費用，性質上核屬繼承費用，應由被繼承人遺產總額中支付為適當。原告為被繼承人代墊喪葬費用120,600元（附表二），業據提出殯儀規費收據、禮儀公司股務收款明細表、塔位訂購單、廠商代收費用明細（院卷號第35-43頁）等件為據，故原告主張被告就原告主張之上開費用均不予爭執，故原告主張應先自遺產中扣還120,600元予其，應屬可採。
③至於分割方法，原告請求依附表一「分割方法欄」所示，
本院認無不當，應予准許。綜上所述，原告以兩造不能協議分割遺產為由，依民法第1164
條規定請求就被繼承人所遺如附表一所示遺產為分割，為有理由，分割方法按如附表一「分割方法欄」所示，均為有理由，應予准許。末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互換
地位，且兩造均蒙其利，是認本件之訴訟費用應由兩造各依三分之一比例各自負擔，較為公允。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果均無影響，爰不一一論列，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民
事訴訟法第78條、第80條之1、第85條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
家事庭法 官 李芳南以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 姚啟涵附表一被繼承人遺產編號 財產 存款（新台幣）及股票（股） 分割方法 1 台灣銀行存款（含利息） 201,969元 院卷第85頁 扣除附表二之 喪葬費用120,500元予原告後，其餘部分，由兩造各1/3比例分割，各得單獨領取 2 合作金庫 1,063元 院卷第97頁 3 華南銀行活期存款 （含利息） 16.5元 院卷第95頁 4 土地銀行存款（含利息） 474.9元 院卷第91頁 5 第一銀行存款（含利息） 2元 院卷第93頁 6 彰化銀行活期存款（含利息） 35元 院卷第103頁 6 中華郵政存款（含利息） 1,258元 院卷第89頁 7 中華郵政定存存款（含利息） 500,000元 院卷第87頁 同上 8 太電股票（含股息） 122股 院卷第79頁 兩造各3分之1比例分割 9 華新麗華股票（含股息） 5,553股 院卷第79頁 兩造各3分之1比例分割
附表二喪葬費用喪葬費 項目 金額，新台幣 火化費（院卷35頁） 4,500 喪葬費（院卷37頁） 79,900 喪葬費（院卷41-43頁） 24,500 ○○○○塔位（院卷39頁） 36,000 骨灰暫放 3,000 小計 147,900 親戚奠儀 項目 金額，新台幣 大舅戊○○ 5,000 二姨己○○ 2,100 三姨庚○○ 2,000 四姨辛○○ 1,300 五姨壬○○ 5,000 六姨癸○○ 5,000 七姨子○○ 7,000 小計 27,400 繼承費用（喪葬費扣除親戚奠儀） 120,500