臺灣屏東地方法院民事裁定113年度家親聲字第111號聲 請 人 李鐘○蘭 住屏東縣○○鄉○○路000號相 對 人 鐘○凌上列聲請人聲請許可處分未成年人不動產事件，本院裁定如下：
主 文准許聲請人處分相對人鐘○凌所有坐落屏東縣○○鄉○○段000地號之土地。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：經鈞院111年度家親聲字第175號裁定，選定聲請人為相對人鐘○凌之監護人，現因相對人所有之屏東縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地），經全體共有人同意出售並移系爭土地，處分後的分得價金新臺幣（下同）18,571元將作為相對人之學費及日常生活之用，爰依民法第1101條第1項、第2項規定聲請許可處分相對人如附表所示之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項及第2項第1款分別定有明文。
三、經查，本院111年度家親聲字第175號民事裁定選定聲請人甲○○○為相對人鐘○凌之監護人，併指定鐘○蘭為會同開具財產清冊之人等情，業據提出戶籍謄本及本院111年度家親聲字第175號民事裁定影本等件為證，復經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，且有補正之財產清冊附卷可稽。又聲請人主張處分系爭土地等情，業據提出土地登記第一類謄本、家事陳述意見狀2份、收據、土地登記申請書等件為證，堪信聲請人主張為真。審酌系爭土地係相對人與聲請人、訴外人張○發、鐘○郎、鐘○蘭、鍾○瑄、鍾○輝等人公同共有全部，經全體共有人同意出售並移轉系爭土地後，價金由各共有人平分，其中相對人分得18,571元，此將作為相對人學費及日常生活之用，實質上應符合相對人之利益，是聲請人請求許可處分系爭不動產，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 蔡政學