臺灣屏東地方法院民事裁定113年度救字第29號聲 請 人 陳嘉豐代 理 人 黃瀕寬律師相 對 人 李仁德上列當事人間請求給付職業災害補償金，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第15條及民事訴訟法第107條第1項分別定有明文。次按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項亦定有明文。又因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，職業災害勞工保護法第32條第1項設有明文。前揭勞動事件法及職業災害勞工保護法規定為民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。因此，勞工因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。再者所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形，如本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院101年度台抗字第1017號、99年度台抗字第406號裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊所提出請求給付職業災害補償金事件，經本院以113年度勞補字第32號受理在案，非顯無勝訴之望，爰提出本件聲請等語。
三、經查，聲請人主張其自民國111年5月16日起受僱於相對人，於111年8月21日受有職業災害，請求相對人給付職業災害補償新臺幣98萬3,793元等情，業據本院調取前揭訴訟事件卷宗核閱無訛。又聲請人所提之訴訟，非顯無勝訴之望，且查無其他不符法律扶助事實之證明。從而，聲請人所為本件聲請，與勞動事件法第14條第2項、第15條及民事訴訟法第107條第1項規定尚無不合，應予准許。
四、依首開條文，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
民事勞動法庭 法 官 薛全晉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 蔡語珊