臺灣屏東地方法院民事裁定113年度聲字第26號聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司法定代理人 劉文正相 對 人 李吳惠英上列聲請人因與相對人李吳惠英請求第三人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為相對人李吳惠英之債權人。查本院110年度訴字第208號分割共有物事件中，相對人為該案被告，因相對人多年未清償債務，為明瞭其財產狀況，自有對該事件之卷宗有閱覽抄錄之必要，爰依民事訴訟法第242條第2項規定，聲請閱卷等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱卷、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字455號裁定意旨參照）。
三、查本件固據聲請人提出臺灣屏東地方法院92年度執字第17361號債權憑證影本、94年1月24日債權讓與聲明書影本、97年1月8日債權讓與聲明書影本、101年4月3日債權讓與證明書影本、103年1月1日債權讓與證明書影本、105年11月7日債權讓與證明書影本、109年11月1日債權讓與證明書影本等各1紙為據，釋明其為相對人之債權人，惟此至多僅屬其雙方間之經濟上利害關係；此外，聲請人並未釋明其就前揭分割共有物該案有何法律上利害關係，亦未提出已得該案當事人同意閱覽卷宗證據，揆諸前開規定及說明，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
民事第三庭 法 官 曾士哲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書記官 陳恩慈