臺灣屏東地方法院民事裁定113年度補字第270號原 告 鄧雲軒被 告 潘邵強
一、上列當事人間請求確認法律關係不存在等事件，原告起訴未繳裁判費。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項及第77條之12分別定有明文。本件原告提起預備合併之訴，先位聲明：被告應配合原告在雙方共同承租之坐落（屏東縣○○○鄉○○段000地號土地上就台電配電共同申請書上蓋章，以供原告申請配電。備位聲明：若被告不願蓋章，就請判決終止前開之共同承租契約，改由個人分租。依原告之請求，係就先備位之訴擇一為勝訴之判決，則其所受經濟利益單一，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。而原告上開先、備聲明均顯非就親屬關係及身份上權利有所主張，而屬因財產權涉訟，惟原告因本件訴訟所受利益之客觀價值並不明確，且查無交易價額或原告所受之利益範圍可據，應認先、備訴訟之訴訟標的價額均不能核定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新台幣（下同）165萬元定之。則依上開說明，本件訴訟標的價額應核定為165萬元，並應依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），徵收第一審裁判費17,335元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
民事第二庭 法 官 簡光昌正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 鍾思賢