臺灣屏東地方法院民事裁定113年度補字第533號原 告 邱秋鳳被 告 林冠呈
林黃玉蘭上列原告與被告林冠呈、林黃玉蘭間確認法律關係不存在等事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定要旨參照）；債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額。但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議要旨參照）。而預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，依上說明，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院98年度台抗字第603號裁定意旨參照）。
二、原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件原告主張其對被告林冠呈有新臺幣（下同）2,342,435元之債權，先位之訴請求確認被告林冠呈、林黃玉蘭間4,550,000元之贈與契約及所有權移轉之行為均不存在，並請求被告林黃玉蘭應給付被告林冠呈2,342,435元，且由原告代為受領，此部分依上開說明，訴訟標的價額應以原告之債權額為準；備位之訴則請求撤銷被告林冠呈、林黃玉蘭間4,550,000元之贈與契約及所有權移轉之行為，並請求被告林黃玉蘭應給付被告林冠呈2,342,435元，且由原告代為受領，此部分之訴訟標的價額仍應以原告之債權額為準。又本件先、備位訴訟標的價額均為2,342,435元，是本件訴訟標的價額核定為2,342,435元，應徵第一審裁判費24,265元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於上開期限內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、請原告於上開期限內，提出被告林冠呈（Z000000000）、林黃玉蘭（Z000000000）之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
四、特此裁定。中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
民事第三庭 法 官 曾士哲正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 陳恩慈