臺灣屏東地方法院民事裁定113年度補字第645號原 告 陳蔣進
郭癸伶上列原告與被告曾慧雯間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正對被告之聲明、訴訟標的及其原因事實；如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據。起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及其法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項第1、4、5款及第244條第1項分別定有明文，此均為必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦有明文。
二、經查，原告起訴狀有下列事項尚未表明，致訴訟程序無法進行，其程式有待補正：
㈠原告提出之書狀未記載訴之聲明，且未具體載明「應受判決
事項之聲明」（即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文），亦未具體敘明係基於何原因事實及依據何法律關係而為本件請求（即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。應具體表明被告與原告間何筆債權不存在，並應明確記載時間、金額及相關執行案號），請具體載明應受判決事項之聲明。
㈡原告於起訴狀被告欄僅載「曾慧雯」，惟又於送達處所填載
「新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司」（下稱艾星公司），則原告所主張不存在之債權，其債權人係為何人（即現係何人向原告主張債權）？倘原告認艾星公司為債權人，則訴狀被告欄應記載「新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司」及其法定代人之姓名，請具體列明被告及其法定代理人姓名暨可供送達之地址。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
民事第二庭 法 官 簡光昌正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 鍾思賢