臺灣屏東地方法院民事裁定113年度訴字第133號聲 請 人即 被 告 林椀莛
葉展榮
長哲民
長宏和
施百俊
許哲夫吳明哲
徐素萍
許淑雲
鍾孟翰
謝應盛
宋玉琴
鍾壬嬌
林岳樟
章澤豐共 同訴訟代理人 洪秀峯律師
陳冠年律師相 對 人即 原 告 王信任
曾美惠共 同訴訟代理人 陳水聰律師上列當事人間請求確認車位專用權不存在事件，聲請人對本院於民國114年9月25日所為之判決原本及正本聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文原判決原本及正本事實及理由欄如附表之「原記載」欄所示之記載，應更正為如「更正後記載」欄所示之記載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院原判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
民事第一庭 法 官 沈蓉佳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 鄒秀珍附表： 原判決頁數 原記載 更正後記載 第3頁第14行（事實及理由欄貳、二） 其中被告長哲民、章澤豐… 其中被告長宏和、章澤豐… 第3頁第17行（事實及理由欄貳、二） 與長哲民、章澤豐合稱長哲民… 與長宏和、章澤豐合稱長宏和… 第3頁第18行（事實及理由欄貳、二） 被告長宏和… 被告長哲民… 第3頁第19行（事實及理由欄貳、二） 為長哲民之子，其係基於長哲民之占有輔助人… 為長宏和之子，其係基於長宏和之占有輔助人… 第3頁第20行（事實及理由欄貳、二） 編號A座A5所示車位… 編號A座A4所示車位… 第3頁第29行（事實及理由欄貳、三、㈡） 長哲民等14人… 長宏和等14人… 第4頁第31行（事實及理由欄貳、五、㈢） 長哲民、章澤豐2人… 長宏和、章澤豐2人… 第5頁第11行（事實及理由欄貳、五、㈢） ，長哲民、章澤… ，長宏和、章澤… 第7頁第3行（事實及理由欄貳、五、㈤） 卷附長哲民與… 卷附長宏和與… 第7頁第9行（事實及理由欄貳、五、㈤） 長哲民、章澤豐2人… 長宏和、章澤豐2人… 第7頁第22行（事實及理由欄貳、五、㈥） 長哲民等14人… 長宏和等14人… 第7頁第26行（事實及理由欄貳、五、㈦） 另原告併對長宏和請求返還如附表之A座A5車位，然長宏和… 另原告併對長哲民請求返還如附表之A座A4車位，然長哲民… 第7頁第27行（事實及理由欄貳、五、㈦） 為長哲民之兒子… 為長宏和之兒子… 第7頁第30行（事實及理由欄貳、五、㈦） 則長宏和既以家屬身分… 則長哲民既以家屬身分… 第7頁第31行（事實及理由欄貳、五、㈦） 哲民指示及同意依隨其占用、使用該車位之事實，為長哲民… 宏和指示及同意依隨其占用、使用該車位之事實，為長宏和… 第8頁第2行（事實及理由欄貳、五、㈦） 對長宏和請求返還… 對長哲民請求返還… 第8頁第3行（事實及理由欄貳、五、㈦） A5車位… A4車位… 第8頁第4行（事實及理由欄貳、五、㈧） 長哲民等14人… 長宏和等14人… 第8頁第5行（事實及理由欄貳、五、㈧） 長宏和則係基於長哲民之占有輔助人… 長哲民則係基於長宏和之占有輔助人… 第8頁第6行（事實及理由欄貳、五、㈧） A座A5之車位… A座A4之車位… 附表 權利人「長哲民」 權利人「長宏和」