臺灣屏東地方法院民事裁定114年度監宣字第472號聲 請 人 林三渟相 對 人 林美香上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告林美香（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定林三渟（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定林君翰（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞妹，相對人於民國73年1月10日因生病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條、第1110條、第1111條、家事事件法第164條規定，請求裁定如主文所示等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限，家事事件法第167條第1項定有明文，其立法理由載明所謂有事實足認無訊問之必要者，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺陷者，例如：植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者為之。
三、聲請人主張上情，業據提出最近親屬系統表、最近親屬同意書、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等文件為證。並據鑑定人孫成賢醫師就相對人之精神及心智狀況鑑定結論：「被鑑定人為足月、自然產娩出，在出生9個月大時出現發燒、抽搐以及意識昏迷，經急救後雖恢復意識，惟其語言功能、運動功能以及認知功能之發展皆出現顯著障礙。被鑑定人無就學以及就業經驗，未婚，父親已過世多年，另有2位皆已婚的妹妹，長期與母親同住，並由母親協助其日常生活起居。根據被鑑定人之發展歷程以及各領域之障礙，符合智能不足合併多重障礙之診斷，被鑑定人領有極重度等級之身心障礙證明。聲請人因需處理被鑑定人之金融事務以及後續生活照顧事宜，故聲請被鑑定人之監護宣告，鑑定時可發現被鑑定人意識清醒，但對外界的感知與警覺度存有障礙，無法理解鑑定之目的、意義與流程，對鑑定人問題之理解困難，無法透過語言或非語言方式回應鑑定人的問題，整體認知功能存在極為顯著的障礙。綜上所述，鑑定人評估被鑑定人受智能不足合併多重障礙影響，使其長期各項領域之功能皆存在極為顯著的障礙，致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，判斷被鑑定人應已達到可施予監護宣告之程度。」此有屏安醫療社團法人屏安醫院115年1月20日屏安管理字第1150700046號函暨所附之屏安鑑字第（115）0223號鑑定報告書在卷可稽。本院審酌上情及醫師所為之鑑定意見，認相對人因智能不足合併多重障礙，致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，達受監護宣告之標準，故聲請人聲請對相對人為監護宣告，為有理由，應予准許。另衡諸上開事證，認目前相對人已無溝通能力，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之情，故無於鑑定人前訊問相對人之必要，附予敘明。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
五、經查，相對人目前與其母及胞妹同住，相對人每月領有低收入及重度殘障補助，其餘費用均由聲請人支應，此據證人林明珠到庭證述屬實（見第57至59頁）。本院審酌聲請人為相對人之胞妹，聲請人有意願擔任相對人之監護人，且相對人之最近親屬等均同意由聲請人擔任監護人，有上揭最近親屬同意書為憑，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人林三渟為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使林三渟於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌林君翰為相對人之妹夫，爰併指定林君翰為會同開具財產清冊之人。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 蕭秀蓉