臺灣屏東地方法院民事裁定114年度簡抗字第13號抗 告 人 鍾毅軍相 對 人 蘇正文
王怡方蘇哲儒上列當事人間聲請訴訟救助事件，對於民國114年9月23日本院屏東簡易庭114年度屏救字第13號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查之必要。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言(最高法院114年度台聲字第265號、112年度台聲字第404號裁定意旨參照)。
二、抗告人聲請及抗告意旨略以：伊於民國113年6月18日車禍後，須長期臥床，生活亦不能自理，均仰賴配偶王柳清照料，現仍持續在家中休養而無法工作，實無資力再支出本件之訴訟費用，原裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，自有違誤，爰提起抗告，聲明廢棄原裁定，准許抗告人訴訟救助之聲請等語。
三、經查，抗告人主張其無資力支出訴訟費用，固提出身心障礙證明及診斷證明書為證，惟上開資料僅能證明抗告人之健康情形，與資力證明無關，尚不足以釋明其無資力支出本件訴訟費用。抗告人復未提出其他可使法院信其主張為真實，且能即時調查之其他證據，以釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能。則抗告人聲請訴訟救助，核與前揭說明不符，自難准許。從而，原裁定駁回抗告人之聲請，於法並無違誤，抗告人猶執前詞，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
民事第二庭 審判長法 官 黃顗雯
法 官 劉佳燕法 官 彭聖芳正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 潘豐益